法律字第 11103516220 號

要旨

主旨

說明

一、復貴委員國會辦公室 111 年 10 月 21 日傳真文。

二、按民法第 326 條規定：「債權人受領遲延，或不能確知孰為債權人而難為給付者，清償人得將其給付物，為債權人提存之。」上開有關提存之規定係適用於私法上之債權債務關係（司法院秘書長 90 年12 月 25 日（90）秘台廳民三字第 30555 號函參照）。復按民法第 234 條規定：「債權人對於已提出之給付，拒絕受領或不能受領者，自提出時起，負遲延責任。」而所謂「提出給付」，依同法第235 條規定：「債務人非依債務本旨實行提出給付者，不生提出之效力。但債權人預示拒絕受領之意思，或給付兼需債權人之行為者，債務人得以準備給付之事情，通知債權人，以代提出。」又基於事實上之原因而不能確知孰為債權人者，包括債權人離開其住所，音訊杳無，下落不明，而難以給付之情形（黃立，民法債編總論，修正第 3版，第 720 頁、本部 106 年 9 月 26 日法律字第 10603512940號函參照），合先敘明。

三、次按民法第 1113 條規定：「成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監護之規定。」第 1103 條第 1 項規定：「受監護人之財產，由監護人管理。執行監護職務之必要費用，由受監護人之財產負擔。」第 1107 條第 2 項規定：「受監護之原因消滅時，原監護人應即將受監護人之財產交還於受監護人；如受監護人死亡時，交還於其繼承人。」是以，受監護人死亡時，其監護原因已消滅，監護人依上開規定自負有將該財產交還其繼承人之義務，而繼承人亦有請求監護人交還該財產之權利，故上開私法上之債權債務關係，若於具體個案情形符合前揭民法第 326 條所定提存之要件，監護人（即債務人）即得將該遺產為繼承人（債權人）提存之。

四、末按民法第 1177 條所稱「繼承人之有無不明」，係指被繼承人死亡時，其有無繼承人不明，故如確有繼承人，僅其所在不明或生死不明者，即非屬「繼承人之有無不明」之情形。於個案情形中，應將其應承受之遺產，適用民法第 10 條及家事事件法關於失蹤人之財產管理事件規定而處理之（臺灣臺中地方法院 110 年度家抗字第 22 號裁定意旨參照），併予敘明。

正本

立法委員吳玉琴國會辦公室

副本

本部綜合規劃司、本部資訊處（第 1 類）、本部法律事務司（4 份）