資料來源：司法院法令判解系統
法律字第 10803500820 號
要旨
法務部就「強化公共自行車使用者之保障，租賃自行車應否強制納保」等情案需要之說明
主旨
有關大院為調查「強化公共自行車使用者之保障，租賃自行車應否強制納保」等情案需要，請本部就所詢事項說明一案，復如說明二，請查照參考。
說明
一、復貴處 107 年 12 月 26 日處台調壹字第 1070833745 號函。
二、有關公共自行車之保險，有學者認為，使用公共自行車所生事故，若僅涉及使用者自己的體傷或損害風險，可由自行車使用者自行以投保商業傷害保險分散，無須藉由公共自行車的傷害保險處理；若使用公共自行車所生之事故涉及第三人之傷害，則此等事故與侵權責任息息相關，此時宜採取責任保險制，才能使得保險給付具有分散、移轉責任風險的功能（葉啟洲，淺談公共自行車的風險與保險，月旦法學教室第 192 期，2018 年 10 月，第 41 頁至第 42 頁參照）。至於為強化公共自行車使用者之保障，有無參酌相關立法例（例如強制汽車責任保險法）制定或修正法律明定租賃自行車應強制納保之必要，以及其保險項目及賠償責任應如何訂定？因涉及金融監督管理委員會主管保險法規之立法政策事項，且貴處已函請金融監督管理委員會說明，建請參酌該會意見。
正本
監察院監察調查處
副本
本部資訊處（第 2 類）、本部法律事務司（3 份）
