法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 805

資料來源:司法院法令判解系統

關於行政院消費者保護委員會(簡稱消保會)檢送 98 年 12 月 10 日研商「保險以附約方式投保之相關消費爭議問題」會議紀錄乙案,請依說明二辦理,請 查照。

會議日期 99 年 03 月 10 日

要旨

關於行政院消費者保護委員會(簡稱消保會)檢送 98 年 12 月 10 日研商「保險以附約方式投保之相關消費爭議問題」會議紀錄乙案,請依說明二辦理,請 查照。

主旨

關於行政院消費者保護委員會(簡稱消保會)檢送 98 年 12 月 10 日研商「保險以附約方式投保之相關消費爭議問題」會議紀錄乙案,請依說明二辦理,請 查照。

法規內容

說明:一、依據保險業招攬及核保理賠辦法第 7 條第 3 款規定及消保會 98 年 12 月16 日消保法字第 0980011573 號函辦理。上函諒達,不另檢附影本。

二、本案請辦理下列事項:

(一)請轉知所屬會員公司應加強教育宣導,招攬所用文宣、廣告應確實依消費者保護法規定,對消費者所負之義務不得低於廣告之內容;另應於文到 2 個月內,將下列事項納入保險業內部之招攬、核保處理制度及程序:

1.業務員招攬時,應就附約之性質、保險期間、是否保證續保、主附約效力相互影響等充分說明,且不得以不實之承諾保證續保方式招攬。

2.對保險附約拒絕續保者,應以書面敘明理由並於期滿前合理期間內通知保戶,俾供保戶瞭解及因應。

(二)就旨揭會議紀錄結論第二、三、六、七,請依下列事項辦理並於文到後 2 個月內見復:

1.會議結論二:除鼓勵會員朝套裝方式設計、銷售保單外,請研議修正「附約」之名詞以及主附約效力相互影響之條款,並評估對銷售實務之影響。

2.會議結論三:關於建議書作為契約之一部分乙節,請研議其可行性及相關法規之配套措施(例如:是否以修改保險單示範條款第 1 條第 1 項規定為適當之處理方式)。

3.會議結論六:請研議於保單面頁設計記載保險種類、期間、性質等事項之可行性及相關法規之配套措施(例如:是否於人身保險商品審查應注意事項第7 點加強規範)。

4.會議結論七:研議於投保屆滿特定年限時應予保證續保之機制,並評估其對銷售實務之影響以及現行法規是否有需配合修正之情形。

司法院法令判解系統 本頁內容逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。
高考上榜獨家 Notion 筆記
843 人 正在學習
讀癮筆記 小夙
高考上榜獨家 Notion 筆記
讀癮筆記 小夙 · 7.8 小時
NT$6,580
NT$16,800
省 $10,220

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有完整的法規資料與實務見解,AI 分析搭配原文效果更好

AI 延伸分析
AI 幫你讀函釋

帶「關於行政院消費者保護委員會(簡…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)