父或母與未成年子女共同繼承不動產，其間協議遺產分割已依民法規定聲請法院選任特別代理人，毋庸再得親屬會議之允許

要旨

要旨

父或母與未成年子女共同繼承不動產，其間協議遺產分割已依民法規定聲請法院選任特別代理人，毋庸再得親屬會議之允許

內容

按民法第1086條第2項規定：「父母之行為與未成年子女之利益相反，依法不得代理時，法院得依父母、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為子女選任特別代理人。」稽其立法意旨乃父母之行為與未成年子女之利益相反，依法不得代理時，例如民法第106條禁止自己代理及雙方代理，以及其他一切因利益衝突，法律上禁止代理之情形，應如何處理，實務上見解分歧，爭議不斷，爰增訂第2項由法院為子女選任特別代理人之規定，以杜爭議。次依現行民法第1101條後段明定監護人處分受監護人之不動產時，於98年11月23日修正施行前均應得親屬會議之允許，與上開民法第1086條情形迥然不同。準此，父或母與未成年子女共同繼承不動產，其間協議遺產分割已依民法規定聲請法院選任特別代理人，自毋庸再得親屬會議之允許。