對於外國法院之確認判決，地政機關得為形式之審查，如有爭執，利害關係人得訴請法院確認

要旨

要旨

對於外國法院之確認判決，地政機關得為形式之審查，如有爭執，利害關係人得訴請法院確認

內容

一、按「對於心神喪失或精神耗弱致不能處理自己事務者，法院得因本人、配偶、最近親屬二人或檢察官之聲請，宣告禁治產。…」、「法院應於鑑定人前訊問應禁治產人。但有礙難訊問之情形或恐有害其健康者，不在此限」、「禁治產之宣告，非就應禁治產人之心神狀況訊問鑑定人後，不得為之」分為民法第14條、民事訴訟法第602條第1項及第603條所明定。另「…在外國有住所或居所之我國人，並依我國法律及該外國法律有禁治產之原因者，該外國法院亦得宣告禁治產。再者外國法院所為禁治產宣告之效力，亦宜認與我國法院所為者有同一之效力，僅在有相當於民事訴訟法第402條所列各款情形之一者，始不認其效力，…。」為司法院78年5月24日78秘臺廳一字第01478號函所明定。合先敘明。

二、本案繼承人謝○○君久病滯居美國，必須24小時依賴他人看護，經其配偶向台灣台北地方法院聲請禁治產宣告，惟經該院依上開民事訴訟法之規定駁回其聲請，當事人遂改向美國管轄法院聲請謝○○之禁治產宣告，並經核准在案。該項禁治產宣告是否有民事訴訟法第402條所列各款情形之一而不認其效力，似非地政機關所得審認，惟既經美國管轄法院所為，經函准司法院88年2月22日秘台廳民一字第04250號函略以：「按民事訴訟法第402條對於外國法院之確定判決以承認為原則，不承認為例外。一般認為各機關均可為形式之審查，如於承認外國法院確定判決之效力有爭執時，得由利害關係人訴請法院確認。…。」

三、本部同意司法院上開函。故對於外國法院之確認判決，尚非地政機關所得審認，地政機關得為形式之審查，利害關係人間如於承認外國法院確認判決之效力有爭執時，再訴請法院確認。

(按：原民法第14條已修正；原民事訴訟法第402條已修正、第602條、第603條已刪除)