資料來源：司法院法令判解系統
一、依空氣污染防制法第二條第一項第二款規定，污染源係指排放空氣污染物之物理或化學操作單元
內文
全文內容：一、依空氣污染防制法第二條第一項第二款規定，污染源係指排放空氣污染物之物理或化學操作單元。輸油管倘因鏽蝕或外力破壞等物理或化學變化因素，致油管破裂造成洩漏，引起逸散油氣臭味之空氣污染，則屬空氣污染防制法所規範之污染源。
二、另依空氣污染防制法第三十條規定，「公私場所之固定污染源因突發事故，大量排放空氣污染物時，負責人應立即採取緊急應變措施，並於一小時內通知當地主管機關。前項情形，主管機關除命其採取必要措施外，並得命其停止該固定污染源之操作。」主要目的係規範公私場所於突發事故發生當時應採取緊急應變措施，以遏止其持續擴大排放大量空氣污染物。
三、本案中○公司輸油管遭盜油引起漏油而衍生之空氣污染事件，係盜油者所造成，並非中○公司可預見或及時察覺而可於事發後一小時內即通知主管機關，惟倘中○公司於獲知油管破裂之事實時，立即採取緊急應變措施、停止該油管之油品輸送，防止空氣污染持續擴大，則已符合空氣污染防制法第三十條管制之目的，不宜依違反空氣污染防制法第三十條規定處分中○公司。
四、復依同法第二十九條第一項第四款規定，在各級防制區內，不得有使用、輸送或貯放有機溶劑或其他揮發性物質，致產生惡臭之行為。本案輸油管因遭盜油，引發漏油致油氣逸散之污染情事，該污染行為係違反空氣污染防制法第二十九條第一項第四款規定，依法應處罰行為人，本案造成污染事件之行為人為盜油者，故依法應處分盜油者。
