資料來源：司法院法令判解系統
貴轄○○工程顧問有限公司函詢新（增）設固定污染源，且污染物排放量達一定規模，其排放之空氣污染物是否均需採行最佳可行控制技術疑義案
要旨
貴轄○○工程顧問有限公司函詢新（增）設固定污染源，且污染物排放量 達一定規模，其排放之空氣污染物是否均需採行最佳可行控制技術疑義案 ，請查照。
內文
主 旨：貴轄○○工程顧問有限公司函詢新（增）設固定污染源，且污染物排放量達一定規模，其排放之空氣污染物是否均需採行最佳可行控制技術疑義案，請查照。
說 明：一、依空氣污染防制法第 6 條第 3 項規定，三級防制區內，新增或變更之固定污染源污染物排放量達一定規模者，應採用最佳可行控制技術。上開規定，主要係使位於未符合空氣品質標準區域內之固定污染源，能採行較佳之污染防制技術，以減少空氣污染物排放，進而改善該區域之空氣品質。復查本署已公告「新（增）設或變更固定污染源空氣污染物排放量規模」及「固定污染源最佳可行控制技術」，符合該二項公告條件且位於三級防制區內之固定污染源，即應採用最佳可行控制技術。
二、本案○○工程顧問有限公司函詢新（增）設固定污染源位於臭氧三級防制區內，但氮氧化物屬二級防制區，是否應採用最佳可行控制技術乙節，查貴轄係屬懸浮微粒及臭氧之三級防制區，且屬二氧化硫、二氧化氮及一氧化碳之二級防制區，因硫氧化物、氮氧化物分別會衍生為硫酸鹽及硝酸鹽等懸浮微粒二次污染物，又氮氧化物及揮發性有機物亦為臭氧生成之前驅物，倘該公司新（增）設之固定污染源，其氮氧化物年排放量符合前揭公告規模，應採用最佳可行控制技術。
