資料來源：司法院法令判解系統
廢/停 函詢貴轄○○基金會經貴府處分限期改善，改善期限屆滿前自報停爐檢修，其試車計畫未經貴府核准即進行試車，是否違反空氣污染防制法規定疑義乙案
要旨
函詢貴轄○○基金會經貴府處分限期改善，改善期限屆滿前自報停爐檢修 ，其試車計畫未經貴府核准即進行試車，是否違反空氣污染防制法規定疑 義乙案，復請查照。
內文
主 旨：函詢貴轄○○基金會經貴府處分限期改善，改善期限屆滿前自報停爐檢修，其試車計畫未經貴府核准即進行試車，是否違反空氣污染防制法規定疑義乙案，復請查照。
說 明：一、依空氣污染防制法 56 條第 2 項規定，公私場所違反第 20 條第 1項經處罰鍰，並通知限期補正或改善，屆期仍未補正或完成改善者，按日連續處罰；情節重大者，得命其停工或停業，必要時，並得廢止其操作許可證或令其歇業。另依同法第 82 條第 1 項第 3 款規定，情節重大係指經處分後，自報停工改善，經查證非屬實者。又依同法第 83 條規定，公私場所經主管機關依本法第 56 條第 2 項規定，命改善而自報停工（業）者，應於恢復污染源操作或復工（業）前，檢具試車計畫，向主管機關申請試車，經主管機關核准後，始得進行試車；並於試車期限屆滿前，檢具符合排放標準之證明文件，報經主管機關評鑑合格後，始得恢復操作或復工（業）。
二、本案貴轄○○基金會違反空氣污染防制法規定，經貴府處分並限期改善，並於改善期限屆滿前向貴府環境保護局自報停爐檢修在案，其於恢復污染源操作或復工（業）前，未依前揭空氣污染防制法第 83 條規定申請復工，且試車計畫亦未經貴府環境保護局核准即進行試車作業，已符合同法第 82 條第 1 項第 3 款之情節重大情形，得依同法 56 條第 2 項規定，命其停工或停業，必要時，並得廢止其操作許可證或令其歇業。
三、依空氣污染防制法按日連續處罰執行準則第 3 條按日連續處罰之起算日規定，未於期限屆滿前檢齊改善完成證明文件，向主管機關報請查驗者，自改善期限屆滿之翌日起算，但經目的事業主管機關依法命其停工、停業、歇業或自報停工、停業進行改善經主管機關查驗屬實者，不在此限。本案○○基金會於改善期限屆滿前自報停爐檢修，如未經貴府環境保護局查驗屬實，得依前述規定按日連續處罰。
