資料來源：司法院法令判解系統
函詢未依廢棄物清理法第41條取得許可證之清除機構，於違法清運廢棄物時，未隨車持有廢棄物產生源之證明文件，究屬數行為或一行為等疑義一案
要旨
函詢未依廢棄物清理法第 41 條取得許可證之清除機構，於違法清運廢棄 物時，未隨車持有廢棄物產生源之證明文件，究屬數行為或一行為等疑義 一案，復如說明，請 查照。
內文
主 旨：函詢未依廢棄物清理法第 41 條取得許可證之清除機構，於違法清運廢棄物時，未隨車持有廢棄物產生源之證明文件，究屬數行為或一行為等疑義一案，復如說明，請 查照。
說 明：一、按「一行為不二罰」，係指一行為違反數個行政法上義務規定而應處罰鍰者而言，因行為單一且處罰種類相同，從其一重處罰已足以達成行政目的，故僅得裁處一個罰鍰，並依法定罰鍰額最高之規定裁處，若行為人不同，或雖行為人相同但非屬同一行為，則屬數行為違反同一或不同行政法上義務之規定，而應分別處罰。
二、次按違法事實是否為「一行為」，乃個案判定之問題，並非僅就法規與法規間問題，或抽象事實予以抽象之判斷，而係必須就具體個案之事實情節，依據行為人主觀犯意、構成要件之實現、受侵害法益及所侵害之法律效果，斟酌被違反行政法上義務條文之文義、立法意旨、制裁之意義、期待可能性與社會通念等因素綜合判斷決定之。
