資料來源：司法院法令判解系統
民法第66條所稱之定著物，與廢棄物清理法第27條第10款規定定著物之認定疑義
要旨
貴局所詢民法第 66 條所稱之定著物，與廢棄物清理法第 27 條第 10 款 規定定著物之認定疑義，復請查照。
內文
主 旨：貴局所詢民法第 66 條所稱之定著物，與廢棄物清理法第 27 條第 10 款規定定著物之認定疑義，復請查照。
說 明：一、廢棄物清理法（下稱廢清法）第 27 條第 10 款規定在指定清除地區內，嚴禁張貼或噴漆廣告污染定著物。爰此，廢棄物清理法所規範之範圍係在於指定清除地區內，張貼或噴漆廣告污染定著物污染環境行為之要件下，環保執行單位據以執行取締工作。
三、查本署 77 年 12 月 8 日環署廢字第 25427 函釋：「（一）廢棄物清理法第 12 條（現行廢清法為第 27 條）第 2 款『土地定著物』與該條第 10 款之『定著物』其意義應相同。（二）至工地外圍之木板、鐵板等安全圍籬，應將其認定為『定著物』，若有張貼廣告污染行為，可依據廢清法第 12 條（現行為第 27 條）第 2 款及第 10 款之規定，告發取締」，合先敘明。
四、來文附件○○衛生工程行陳述意見提及大法官釋字第 93 號，及最高法院 84 年度台上字第 2625 號判決，係基於民事事件之需要，為達動產、不動產判定之目的，對於民法第 66 條第 1 項所稱之定著物進行詮釋，其與廢清法第 27 條第 10 款規定，為避免污染行為造成環境影響之立法意旨及規範目的實有不同，就廢清法第 27 條第 10款所稱「定著物」之認定，自許參照說明三所示本署函釋本旨據以判認，而非逕依民事法律關係判認。惟個案是否確實得依違反廢清法第27 條第 10 款規定予以裁罰，請貴局本權責依個案事實認定。
