授信機構拒不賠償重整或破產廠商有擔保之欠稅及滯納費處理釋疑

要旨

函釋全文

案經提由本部法規委員會五十八年八月五日會議審議獲致結論如次：「一、保證之性質，依民法第七三九條規定，原係於主債務人不履行債務時，由保證人代負履行責任之契約。因此，主債務人宣告破產或重整，債權人縱然未為債權登記，致無法對主債務人行使權利，並不影響債權人對保證人之請求清償權。惟為避免保證人因債權人未為前項登記，致損及其權利而有所主張，各稅捐稽徵機關遇有納稅義務人宣告破產或重整時，不論該項應納稅捐有無保證人，均應依有關法律規定，辦理債權登記，以維權益。二、授信機構擔保之記帳稅款，如到期納稅義務人拒不或無力繳納時，稅捐稽徵機關應立即向授信機構追償，授信機構如拒不履行保證責任，除應由稅捐稽徵機關對該授信機構依法訴追外，並得層報財政部，請求暫停或取銷該授信機構擔保稅捐記帳之資格。（財政部58.10.14.台財稅發第一一九五六號令）

編註

附件

• 財政部各稅法令函釋檢索系統