法律人 LawPlayer logo
1 分鐘讀完 全文 474

資料來源:司法院法令判解系統

關於尚未徵收都市計畫道路用地,現況為既成道路使用或其他現有巷道,如其側溝非由下水道機構所施工完成,日後側溝改善更新是否應支付土地使用償金乙案

會議日期 95 年 10 月 27 日

內文

內政部營建署95.10.27營署工程字第0950052287號函

一、下水道法第14條規定,下水道機構因工程上之必要,得在公、私有土地下埋設管渠或其他設備,其土地所有人、占有人或使用人不得拒絕。但應擇其損害最少之處所及方法為之,並應支付償金。所稱支付償金應指下水道機構所為之下水道工程,方予支付。貴府稱非下水道機構施工之既成道路或其他現有巷道之側溝,應屬既成道路或現有巷道之附屬設施,其改善更新是否應支付償金乙節,自非下水道法解釋範疇。惟若該側溝因都市排水需要,經貴府納為雨水下水道之一環,由下水道機構統籌管理維護,則其改善更新,涉及下水道法第14條所稱之行為,應依該規定補償。

二、另下水道法第16條規定,下水道機構因勘查、測量、施工或維護下水道,臨時使用公、私土地時,土地所有人、占有人或使用人不得拒絕。但提供使用之土地因而遭受損害時,應予補償。意指提供使用之土地因勘查、測量、施工或維護下水道所遭「損害」之補償行為,本案所稱既有之側溝如亦經貴府認定為雨水下水道,則其有上開損害之事實時,自適用損害補償之規定,非以工程材質變更及擴大與否認定之。

司法院法令判解系統 本頁內容逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。
高考上榜獨家 Notion 筆記
772 人 正在學習
讀癮筆記 小夙
高考上榜獨家 Notion 筆記
讀癮筆記 小夙 · 7.8 小時
NT$4,440
NT$6,480
省 $2,040

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有完整的法規資料與實務見解,AI 分析搭配原文效果更好

AI 延伸分析
AI 幫你讀函釋

帶「關於尚未徵收都市計畫道路用地,…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)