法律人 LawPlayer logo
1 分鐘讀完 全文 229

資料來源:司法院法令判解系統

關於原用途為是否需附設防空避難設備乙案,復請查照。

會議日期 87 年 03 月 02 日

內文

內政部函 87.03.02.台內營字第8771479號說明:

一、復貴廳87.01.22.(87)建四字第601744號函、87.02.26.(87)建四字第605750號函。

二、本案依「建築法第73條執行要點」規定,建築物用途由保齡球(D-1)變更為冷飲店(B-3,且其變更使用面積在五百平方公尺以上應依有關規定全部檢討。五百平方公尺以上之冷飲店,其使用人數與餐廳相當,應依建築技術規則建築設計施工編第141條規定檢討,並按建築面積全部附建防空避難設備。

司法院法令判解系統 本頁內容逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。
高考上榜獨家 Notion 筆記
772 人 正在學習
讀癮筆記 小夙
高考上榜獨家 Notion 筆記
讀癮筆記 小夙 · 7.8 小時
NT$4,440
NT$6,480
省 $2,040

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有完整的法規資料與實務見解,AI 分析搭配原文效果更好

AI 延伸分析
AI 幫你讀函釋

帶「關於原用途為是否需附設防空避難…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)