法律人 LawPlayer logo
1 分鐘讀完 全文 250

資料來源:司法院法令判解系統

台北市政府函為營業爐灶等雜項工作物是否屬於建築法所稱之建築物,請澄清台北地方法院66年度易字第2127號刑事判決乙案轉請查照辦理見復。

會議日期 66 年 08 月 04 日

內文

內政部函 66.08.04.台內營字第744111號說明:

一、根據台北市政府66.07.06.(66)府工建字第27372號函辦理。

二、查建築法適用地區所為之營業爐灶,係建築法第7條所列舉雜項工作物之一種,該雜項工作物為建築法所稱之建築物同法第4條定有明文。其建造應依建築法之規定申領建造執照。惟依台北地方法院66年度易字第2127號刑事判決書謂以爐灶並無頂蓋、樑柱或牆壁,尚難謂為建築物乙節,顯與建築法第4條規定有所牴觸,請予澄清。

三、檢附台北地方法院66年度易字第2127號判決書影本乙份。

司法院法令判解系統 本頁內容逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。
高考上榜獨家 Notion 筆記
772 人 正在學習
讀癮筆記 小夙
高考上榜獨家 Notion 筆記
讀癮筆記 小夙 · 7.8 小時
NT$4,440
NT$6,480
省 $2,040

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有完整的法規資料與實務見解,AI 分析搭配原文效果更好

AI 延伸分析
AI 幫你讀函釋

帶「台北市政府函為營業爐灶等雜項工…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)