法律人 LawPlayer logo
1 分鐘讀完 全文 491

資料來源:司法院法令判解系統

交通部 100.02.18. 交航字第1000020680號函

會議日期 100 年 02 月 18 日

要旨

遊艇公司名稱妥適性

主旨

有關函詢銀海遊艇有限公司所營事業第一項「G403011 船舶出租業 」業經撤銷登記,該公司名稱所標示「遊艇」是否應配合予以變更 疑義乙案,復如說明,請查照。

說明

一、復貴室100年1月27日經中三字第10031595460號函。

二、依據船舶法第 3條第1項第7款所定義之「遊艇」,係指專供娛樂,不以從事客、貨運送或漁業為目的,以機械為主動力或輔助動力之船舶。而遊艇又可區分為「自用遊艇」與「非自用遊艇」二類,其中「自用遊艇」係指專供船舶所有人自用或無償借予他人從事娛樂活動之遊艇;「非自用遊艇」係指整船出租或以俱樂部型態從事娛樂活動之遊艇,經查旨揭公司所屬船舶均屬載客小船。

三、依上開船舶法之「遊艇」定義,除非旨揭公司有同時從事「整船出租」或以「俱樂部」型態(非自用遊艇)之娛樂活動,否則該公司名稱中所標明之業務種類,建議不宜使用「遊艇」二字,以免混淆。但基於小船經營業公司名稱所標示業務之登記事宜,相關航政法規現並無明文禁止規定,本案建請仍宜由公司登記之主管機關本權責辦理。

正本

經濟部中部辦公室

副本

經濟部商業司、本部基隆港務局、臺中港務局、高雄港務局、花蓮 港務局

司法院法令判解系統 本頁內容逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。
高考上榜獨家 Notion 筆記
772 人 正在學習
讀癮筆記 小夙
高考上榜獨家 Notion 筆記
讀癮筆記 小夙 · 7.8 小時
NT$4,440
NT$6,480
省 $2,040

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有完整的法規資料與實務見解,AI 分析搭配原文效果更好

AI 延伸分析
AI 幫你讀函釋

帶「交通部 100.02.18. …」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)