法律人 LawPlayer logo
1 分鐘讀完 全文 332

資料來源:司法院法令判解系統

交通部 96.06.27. 交路字第0九六00三八0六三號函

會議日期 96 年 06 月 27 日

主旨

貴署函為各機關學校團體駐衛警察是否得為檢舉交 通違規之主體乙案,復如說明,請 查照。

說明

一、復 貴署96年 6月11日警署交字第0960084548號函。

二、查依道路交通管理處罰條例第 7條及第 7條之 1之規定,旨揭各機關學校團體駐衛警察依其法定編制若非屬第 7條所列交通警察或依法令執行交通稽查任務人員者,則其歸屬第 7條之 1規定之「民眾」範圍,並無疑義。

三、另有關併案所提得否以機關、團體或法人為主體檢舉交通違規案件乙節,查該等檢舉案件如有其代表人或管理人署名,自可推定其為檢舉人;餘如檢舉事實具體明確者,自應依違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第23條第 3款規定辦理,亦無疑義。(交通部 96.06.27. 交路字第0九六00三八0六三號函)

司法院法令判解系統 本頁內容逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。
高考上榜獨家 Notion 筆記
772 人 正在學習
讀癮筆記 小夙
高考上榜獨家 Notion 筆記
讀癮筆記 小夙 · 7.8 小時
NT$4,440
NT$6,480
省 $2,040

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有完整的法規資料與實務見解,AI 分析搭配原文效果更好

AI 延伸分析
AI 幫你讀函釋

帶「交通部 96.06.27. 交…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)