交通部 95.07.17. 交路字第０九五０００六九八六號函

主旨

說明

一、復 貴局95年 6月26日北市交字第 09532966600號函。

二、本案有關汽車駕駛人違反道路交通管理處罰條例（以下簡稱處罰條例）第35條規定，並同時觸犯刑法第 185條之 3規定，經檢察官依刑事訴訟法第 253條之 1為緩起訴處分，得否就該違反行政法上義務行為再處以行政罰乙節，查法務部行政罰法諮詢小組第 1次會議紀錄既已明確結論略以：「緩起訴者乃附帶條件的不起訴處分，亦即是不起訴的一種」在案，當依該部上開函釋結論及行政罰法第26條第2項規定辦理；至於如遇有來函檢附法院所為不同見解裁定之個案，處罰機關當可引據上開法務部函釋結論為抗告之處理。

三、關於本（95）年 2月 5日行政罰法施行後及本年 7月 1日新修正處罰條例第10條修正條文施行前之期間，有關處罰條例第10條與行政罰法第26條適用疑義乙節，本部業以95年 6月28日交路字第0950006493號函釋在案，請依上開函釋規定辦理。

四、另有關所提「易科罰金」之情形，是否有新修正處罰條例第35條第8 項規定之適用乙節，事涉刑法規定釋疑，本部另案洽徵法務部意見後，再行釋復。

（交通部 95.07.17. 交路字第０九五０００六九八六號函）