資料來源：司法院法令判解系統
交通部91.04.19. 交路字第０九一００二六九四五號函
主旨
貴府函為需用土地人依據「土地徵收條例」（以下 簡稱土徵條例）第十一條規定於徵收前與土地所有權人協 議價購取得之土地，應否適用「獎勵民間參與交通建設條 例」（以下簡稱獎參條例）第十一條有關徵收取得土地， 得出租或設定地上權與民間機構使用，不受「土地法」第 二十五條限制且其租金得予優惠之規定疑義一案，復如說 明，請查照。
說明
一、復貴府九十年十二月二十五日高市捷路字第五一六一九號函。
二、按本案雖屬獎參條例第十一條之釋義事項，惟該條所稱「徵收」之涵義並無明定，仍須回歸土地徵收相關法令之釋義，經本部函詢土徵條例主管機關∣內政部後，業獲該部於本（九十一）年一月二十一日函復略以：「協議價購為土徵條例第十一條所明定，係為尊重私有財產權益，儘量避免強制徵收之施行，以達到減少民怨所採行之法定先行必要程序，雖屬法定必要程序，惟與徵收畢竟有異，要難因其使用目的相同即得與徵收等同視之。」（詳如附該部原函影本）。準此，為期適法，貴府來函所稱「協議價購取得之土地」尚無獎參條例第十一條之適用。
三、另查促進民間參與公共建設法（以下簡稱促參法）第十五條及第十六條之規定，與獎參條例第十條及第十一條之規範內容稍有差異，有關貴府主辦之「高雄捷運紅橘線民間投資案」究有無促參法第十五條及第十六條之適用一節，請逕洽該法主管機關∣行政院公共工程委員會釋示，以資妥適。
正本
高雄市政府
副本
行政院公共工程委員會、內政部（以上無附件）、 本部高速鐵路工程局、民用航空局、觀光局、法規委員 會、總務司、會計處（以上均含附件）、路政司
