經濟部函詢立法院98年度中央總預算案決議事項，有關該部主管決議內容，是否有違政府採購法相關規定之疑義。

要旨

內容

主旨：貴部函詢立法院98年度中央總預算案決議事項，有關貴部主管決議內容，是否有違政府採購法相關規定之疑義，復如說明，請 查照。說明：一、復 貴部98年4月8日經人字第09803656531號函。二、來函說明二所揭立法院審查98年度中央政府總預算案決議事項，有關 貴部主管決議二，參照行政院秘書長93年6月8日院臺規字第0930085992號函釋示，立法院於審查年度中央政府總預算案時所為之通案決議，依預算法第52條第1項規定「法定預算附加條件或期限者，從其規定。但該條件或期限為法律所不許者，不在此限。」，爰上開決議如屬通案決議，可認係法定預算之附加條件，而有法律拘束力。本會94年10月14日工程企字第09400376610號致 貴部函，併請查閱。三、所詢疑義，茲提供下列意見供參考：(一)關於 貴部暨所屬機關現職人員擔任一般民間社團法人或財團法人（不含政府投資或捐助成立者）之負責人、理（董）事、監事、主要經理人（如秘書長、總幹事、執行長）時，不得補助或委任該單位執行其申請補助或承攬委託案件乙節，請注意政府採購法（以下簡稱本法）第15條第2項及第4項之規定，併請查閱本會88年12月29日(88)工程企字第8822036號函釋例（上開函釋均公開於本會網站）。(二)另關於針對有退休人員擔任前述法人重要職務之單位，貴部暨所屬機關應訂定審查機制，並向立法院報告乙節，本法第15條第1項訂有相關規定。(三)至於上開決議是否違反本法第6條或其相關規定乙節，依該決議內容所示，既係為符合公平正義原則所作決議，似尚無違反本法第6條第1項之規定。正本：經濟部副本：本會企劃處(網站)主任委員 范 良 銹[附件]經濟部 函發文日期：中華民國98年4月8日發文字號：經人字第09803656531號主旨：為立法院98年度中央政府總預算案決議事項有關本部主管決議內容是否有違「政府採購法」相關規定之疑義一案，請 查照釋復。說明：一、查「政府採購法」第6條：「機關辦理採購，應以維護公共利益及公平合理為原則，對廠商不得為無正當理由之差別待遇。」二、立法院98年度中央政府總預算案決議事項有關本部主管決議二：「經濟部暨所屬機關受理一般民間社團法人或財團法人（不含政府投資或捐助成立者）申請補助或承攬委託案件，須審核其負責人、理（董）事、監事、主要經理人（如秘書長、總幹事、執行長）是否由經濟部暨所屬機關現職或退休人員擔任，如有現職人員時，則不得補助或委任該單位執行，以符公平正義原則；另針對有退休人員擔任前述重要職務之單位，經濟部暨所屬機關應訂定審查機制，並向立法院報告，以避免圖利特定團體或人士。」三、茲因本部暨所屬行政機關對於法人之承攬委託案件，均依「政府採購法」之規範程序辦理。是以，前開立法院決議事項，是否有違「政府採購法」第6條或其相關規定之虞，惠請釋復。正本：行政院公共工程委員會副本：

附件

• 行政院公共工程委員會 採購法令查詢系統