本則函釋已經公告不再援用（廢止），內容僅供歷史研究。
資料來源：司法院法令判解系統
機關依政府採購法（以下簡稱本法）第22條第1項第4款辦理限制性招標，請依說明辦理，請 查照並轉知所屬（轄）機關
要旨
機關依政府採購法（以下簡稱本法）第22條第1項第4款辦理限制性招標，請依說明辦理，請 查照並轉知所屬（轄）機關
內容
主旨：機關依政府採購法（以下簡稱本法）第22條第1項第4款辦理限制性招標，請依說明辦理，請 查照並轉知所屬（轄）機關。說明：一、部分機關辦理採購，有誤用本法第22條第1項第4款情形洽非「原供應廠商」辦理限制性招標，致該廠商得標後因原供應廠商拒絕供貨致無法履約之情形，影響採購效率。二、本會89年12月4日（89）工程企字第89035121號函對「原供應廠商」包括原分包廠商已有釋例（公開於本會網站）。為避免誤用本法第22條第1項第4款情形，機關未來引用該款辦理限制性招標者，其原供應廠商之選擇應以原採購案件之得標廠商或其分包廠商為限，無依本法施行細則第23條之1第2項前段規定辦理公告之必要。三、個案採購如非屬必須向原供應廠商採購者，應另依本法第18條至第23條規定，擇適當之招標方式辦理採購。正本：總統府第三局、國家安全會議秘書處、行政院秘書長、立法院秘書長、司法院秘書長、考試院秘書長、監察院秘書長、國家安全局、行政院各部會行處局署、省市政府、臺灣省諮議會、臺北市議會、高雄市議會、各縣市政府副本：全國政府機關電子公布欄、本會法規會、中央採購稽核小組、企劃處（刊登本會網站）主任委員 吳 澤 成註:因本會97年7月7日工程企字第09700278140號函已有釋例,本函自即日起停止適用。
