法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 516

資料來源:司法院法令判解系統

本會95年2月16日工程企字第09500057230號函說明二所載「其配分或權重建議不低於10%」,予以刪除

會議日期 97 年 03 月 12 日

要旨

本會95年2月16日工程企字第09500057230號函說明二所載「其配分或權重建議不低於10%」,予以刪除

內容

主旨:本會95年2月16日工程企字第09500057230號函說明二所載「其配分或權重建議不低於10%」,予以刪除,並修正如說明,請 查照。說明:一、依據本會97年2月14日召開研商「將技術服務廠商主要工作人員具備政府採購法專業知識情形納入評選項目之配分或權重問題」會議紀錄(如附件)之會議結論(二)辦理。二、各機關辦理技術服務廠商評選,旨揭函釋建議將廠商主要工作人員具備政府採購法專業知識之情形納入評選項目或子項,並建議其配分或權重不低於10%,茲因各界反映該建議之配分或權重過高,經本會邀集相關機關及公會檢討結果,旨函所載該句段文字修正為:「其配分或權重由採購機關依個案屬性及實際需要自行裁量」。正本:總統府第三局、國家安全會議秘書處、行政院秘書長、立法院秘書長、司法院秘書長、考試院秘書長、監察院秘書長、國家安全局、行政院各部會行處局署、省市政府、直轄市議會、各縣市政府、各縣市議會副本:全國政府機關電子公布欄、各技師公會、各工程技術顧問商業同業公會、各建築師公會、本會各處室會組、企劃處(網站)主任委員 吳 澤 成

附件

司法院法令判解系統 本頁內容逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。
高考上榜獨家 Notion 筆記
772 人 正在學習
讀癮筆記 小夙
高考上榜獨家 Notion 筆記
讀癮筆記 小夙 · 7.8 小時
NT$4,440
NT$6,480
省 $2,040

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有完整的法規資料與實務見解,AI 分析搭配原文效果更好

AI 延伸分析
AI 幫你讀函釋

帶「本會95年2月16日工程企字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)