資料來源：司法院法令判解系統
有關材料檢驗改進作法
要旨
有關材料檢驗改進作法
內容
主旨：有關貴公司建議材料檢驗改進作法乙案，復如說明，請 查照。說明：一、復貴公司96年12月27日電子信。二、首先感謝台端來信，再次對公共工程材料試驗之時弊，提出寶貴建議，提供本會研擬政策之參考。三、有關「管材商(污水用推進管)以特製材料應付官方檢驗，送到工地是另一批貨，貨到工地沒人抽驗，以致檢驗驗不出真實情況…」乙節，本會自96年11月起，已對自來水工程、管溝工程及污水下水道工程等，進行專案重點查核，並於97年1月15日邀集各相關部會、直轄市政府及縣市政府工程施工查核小組開會，請其一併全面對所屬污水下水道工程同步加強查核。如發現施工或材料品質不良情事，將嚴予追究廠商、監造等單位或人員責任，並透過媒體報導讓社會大眾瞭解。四、有關「監造人對於材料不主動管控送驗，委由廠商自送，事後再補簽名承認」及「試驗費由誰支付，與實驗室報告有因果關係，廠商均有能力找實驗室配合出假報告，…，品質檢驗費可由公部門獨立編列經費，由公部門給付」乙節，說明如下：(一)本會業於96年12月17日召開會議研商，結論如下(會議紀錄如附)：１、二級品管抽驗由甲方編列材料抽驗費，不再受制施工廠商。２、試體由甲方或其委託之實驗室自行取樣送驗，防止試體被掉包。３、抽驗實驗室由甲方指定、統一遴選或核定，非由施工廠商選定。(二)就實驗室管理方面，本會除請財團法人全國認證基金會(TAF)加強認可實驗室之監督外，並不定期配合TAF抽查實驗室，如95年及96年抽查結果已對缺失嚴重者，分別停權3家及2家。另台端如有具體事證，可向本會或TAF反映，俾派員處理。五、有關建議試驗報告實施技師簽證乙節，屬技師簽證範疇，俟未來修正「公共工程專業技師簽證規則」時再一併檢討。六、有關監造單位對材料檢驗方式不熟悉，無法在廠商面前講述檢驗規範、檢驗項目等乙節，本會已與各工程主管機關合辦相關訓練(含開工前講習等)，講授契約重要事項、材料檢驗、施工重點及工程倫理等，以強化主辦機關、監造單位及廠商相關人員之素質及工程倫理觀念。七、綜上，本會將依上開「研商公共工程二級品管之材料試驗管理作法會議」結論，據以研擬具體作法及契約條款，函知各機關辦理，並函請各查核小組加強查核，以督促機關落實改善。另本會亦將持續配合TAF抽查認可實驗室，並督促TAF對出假報告之實驗室處以停權處分，俾淘汰不良者。正本：眾信工程顧問有限公司[高雄市左營區博愛三路382號]副本：本會企劃處、工程管理處 主任委員 吳 澤 成
