

資料來源:司法院法令判解系統
機關與廠商之履約爭議,如依政府採購法第85條之1規定向採購申訴審議委員會申請調解,而不能合意致調解不成立者,建議依仲裁法第1條規定訂立仲裁協議,提付仲裁,請 查照並轉知所屬(轄)機關。
要旨
機關與廠商之履約爭議,如依政府採購法第85條之1規定向採購申訴審議委員會申請調解,而不能合意致調解不成立者,建議依仲裁法第1條規定訂立仲裁協議,提付仲裁,請 查照並轉知所屬(轄)機關。
內容
主旨:機關與廠商之履約爭議,如依政府採購法第85條之1規定向採購申訴審議委員會申請調解,而不能合意致調解不成立者,建議依仲裁法第1條規定訂立仲裁協議,提付仲裁,請 查照並轉知所屬(轄)機關。說明:一、機關與廠商因履約爭議未能達成協議者,得依仲裁法第1條規定訂立仲裁協議,提付仲裁,本會業以95年4月11日工程企字第09500128320號函釋在案(諒達)。二、機關與廠商之履約爭議,如依政府採購法第85條之1規定向採購申訴審議委員會申請調解,而不能合意致調解不成立者,基於快速有效解決爭端及增進採購效益之考量,不論原契約是否訂有仲裁協議,建議契約雙方依仲裁法第1條規定訂立仲裁協議,提付仲裁。三、另再次重申,請各機關參考本會訂頒「工程採購契約範本」第22條、「財物採購契約範本」第18條及「勞務採購契約範本」第17條內容,將協議仲裁之條款納入招標文件之契約樣稿,以增加履約爭議之處理方式。正本:總統府第三局、國家安全會議秘書處、行政院秘書長、立法院秘書長、司法院秘書長、考試院秘書長、監察院秘書長、國家安全局、國家通訊傳播委員會、行政院各部會行處局署、省市政府、臺灣省諮議會、臺北市議會、高雄市議會、各縣市政府、各縣市議會、本會企劃處(刊登網站)副本:中華民國建築師公會全國聯合會、中華民國工程技術顧問商業同業公會、各技師公會、臺灣區營造工程工業同業公會、中華民國仲裁協會、台灣營建仲裁協會、中華工程仲裁協會、本會各處室會組主任委員 吳 ○ ○

