法律人 LawPlayer logo
1 分鐘讀完 全文 219

資料來源:司法院法令判解系統

無法以精確方式依功能或效益說明招標要求,而於招標文件內明列三家參考廠牌及型號,應加註「或同等品」

會議日期 88 年 06 月 22 日

要旨

無法以精確方式依功能或效益說明招標要求,而於招標文件內明列三家參考廠牌及型號,應加註「或同等品」

內容

主旨:貴事務所函詢辦理公告金額以上之採購,因無法以精確方式依功能或效益說明招標要求,而於招標文件內明列三家參考廠牌及型號,並加註「或同等品」字樣乙節,與政府採購法第二十六條規定尚無違誤,復請 查照。說明:復 貴事務所八十八年六月三日八八高建紹字第○二五六號函。正本:蔣紹良建築師事務所副本:本會法規會、申訴會、企劃處網站主任委員 蔡 兆 陽

附件

司法院法令判解系統 本頁內容逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。
高考上榜獨家 Notion 筆記
772 人 正在學習
讀癮筆記 小夙
高考上榜獨家 Notion 筆記
讀癮筆記 小夙 · 7.8 小時
NT$4,440
NT$6,480
省 $2,040

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有完整的法規資料與實務見解,AI 分析搭配原文效果更好

AI 延伸分析
AI 幫你讀函釋

帶「無法以精確方式依功能或效益說明…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)