法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 740

資料來源:司法院法令判解系統

電子郵件1130111

會議日期 113 年 01 月 11 日

要旨

一、 來函所述手機遊戲之人物角色,如具有「原創性」(非抄襲他人之著作)及「創作性」(符合一定之創作高度)等二項要件,即屬受著作權法(下稱本法)保護之美術著作。將手機遊戲內之角色截圖並上傳於網站上,可能會涉及「重製」、「公開傳輸」他人著作之利…

令函要旨

一、 來函所述手機遊戲之人物角色,如具有「原創性」(非抄襲他人之著作)及「創作性」(符合一定之創作高度)等二項要件,即屬受著作權法(下稱本法)保護之美術著作。將手機遊戲內之角色截圖並上傳於網站上,可能會涉及「重製」、「公開傳輸」他人著作之利用行為,除有本法第44條至第65條合理使用之規定外,應事先取得人物角色之著作財產權人之同意或授權,方得合法利用,否則可能構成侵權。

二、 另按本法規定,攝影著作包括照片、幻燈片及其他以攝影之製作方法所創作之著作(參照本法第五條第一項各款著作內容例示第2點第5款規定),改作則係指以翻譯、編曲、改寫、拍攝影片或其他方法就原著作另為創作(參照本法第3條第1項第11款規定)。由於所詢將遊戲畫面截圖,因係完全重現他人著作之「重製」行為,僅係單純手機操作之結果,並無任何之「原創性」、「創作性」,亦非就原著作另為創作之改作行為,故該截圖僅係原著作之重製物,恐無本法所保護之「攝影著作」或「衍生著作」,該就手機遊戲角色截圖者似無從本於攝影著作或衍生著作之著作財產權人之地位逕向第三人或網路平台要求將轉發之截圖刪除或下架,惟該手遊人物角色美術著作之著作財產權人,則可本於權利人之地位,依本法第90條之4以下之「通知/取下」之規定,要求網路平台下架侵權內容,併予敘明。

三、 由於著作權屬私權,於具體個案中,有關是否為著作之認定?有無涉及侵害著作權之行為?如發生爭議,應由司法機關就具體個案事實調查證據認定之。

附件

司法院法令判解系統 本頁內容逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。
高考上榜獨家 Notion 筆記
772 人 正在學習
讀癮筆記 小夙
高考上榜獨家 Notion 筆記
讀癮筆記 小夙 · 7.8 小時
NT$4,440
NT$6,480
省 $2,040

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有完整的法規資料與實務見解,AI 分析搭配原文效果更好

AI 延伸分析
AI 幫你讀函釋

帶「電子郵件1130111」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)