法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 670

資料來源:司法院法令判解系統

電子郵件1121123b

會議日期 112 年 11 月 23 日

要旨

一、 依我國著作權法(下稱本法)規定,詩句如具有原創性(非抄襲他人之著作)、創作性(具有一定之創作高度),且非屬本法第9條規定不得為著作之標的(如同條第1項第3款所定之標語及通用之符號、名詞等),即屬受本法所保護之語文著作,除有本法第44條…

令函要旨

一、 依我國著作權法(下稱本法)規定,詩句如具有原創性(非抄襲他人之著作)、創作性(具有一定之創作高度),且非屬本法第9條規定不得為著作之標的(如同條第1項第3款所定之標語及通用之符號、名詞等),即屬受本法所保護之語文著作,除有本法第44條至第65條合理使用規定之情形外,應取得著作財產權人之授權或同意始能利用。又依本法第30條規定,語文著作之著作財產權存續期間為著作人生存期間及其死後50年,合先說明。

二、 另依「與貿易有關之智慧財產權協定(TRIPS)」之規定,各WTO會員體須保護其他所有會員體國民之著作,因我國與美國均為WTO會員體,美國人民之著作在我國亦受本法保護。又著作權之保護係採「屬地主義」,如利用行為發生在我國,即適用本法規定。

三、 所詢”Had I Not Seen The Sun”、「如果我不曾見過太陽」分別單獨視之,似因文句過短,恐欠缺原創性、創作性,而無法享有著作權保護。

四、 另附帶說明,您函中提及之美國詩人Emily Dickinson經查已於1886年過世,因其死亡超過50年,其著作已成為公共財產,任何人均得自由利用其詩句,不構成著作財產權侵害。

五、 惟因著作權係屬私權,個別短句是否具原創性及創作性,如有爭議,仍應由司法機關就具體個案事實調查認定之。

司法院法令判解系統 本頁內容逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。
高考上榜獨家 Notion 筆記
772 人 正在學習
讀癮筆記 小夙
高考上榜獨家 Notion 筆記
讀癮筆記 小夙 · 7.8 小時
NT$4,440
NT$6,480
省 $2,040

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有完整的法規資料與實務見解,AI 分析搭配原文效果更好

AI 延伸分析
AI 幫你讀函釋

帶「電子郵件1121123b」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)