資料來源：司法院法令判解系統
電子郵件1121114b
要旨
一、 依著作權法第36條及第37條之規定，著作財產權之「讓與」，係指將著作財產權全部或部分讓與他人，受讓人在其受讓範圍內，取得著作財產權；而著作財產權之「授權」，係指將著作授權他人利用，授權人並不移轉著作財產權，而仍為著作財產權人，至其授權…
令函要旨
一、 依著作權法第36條及第37條之規定，著作財產權之「讓與」，係指將著作財產權全部或部分讓與他人，受讓人在其受讓範圍內，取得著作財產權；而著作財產權之「授權」，係指將著作授權他人利用，授權人並不移轉著作財產權，而仍為著作財產權人，至其授權利用之地域、時間、內容、利用方法或其他事項，悉依當事人約定。至於讓與或授權之範圍，如有約定不明部分，則推定為「未讓與」或「未授權」。先予說明。
二、 經檢視您來信所述及所附之交易條款內容意旨，按其文義，似係將作品之著作財產權全部讓與（賣斷）給畫廊，一旦將著作財產權「讓與」（賣斷）後，您即喪失該作品之著作財產權（亦即畫廊成為該作品之著作財產權人），後續您（或第三人）若有利用該作品之需要，則須向畫廊取得授權或同意，方得合法利用。
三、 由於著作權係屬私權，著作權授權或讓與契約係本於契約自由原則，依當事人之真意決定。因此所詢上述交易條款是否為讓與性質?是否公平?建議您逕洽畫廊予以釐清，並協商符合雙方利益之交易條件，以避免日後發生不必要之糾紛。
