法律人 LawPlayer
資料來源：司法院法令判解系統
電子郵件1121030
要旨
一、 街頭告示及店家看板之圖案及文字、與電視綜藝、新聞等節目及其字幕內容如符合「原創性」(非抄襲他人之著作)及「創作性」(符合一定之「創作高度」)2項要件，且非屬著作權法(下稱本法)第9條規定不受保護之標的者(如同條第1項第1款所定之公文或…
令函要旨
一、 街頭告示及店家看板之圖案及文字、與電視綜藝、新聞等節目及其字幕內容如符合「原創性」(非抄襲他人之著作)及「創作性」(符合一定之「創作高度」)2項要件，且非屬著作權法(下稱本法)第9條規定不受保護之標的者(如同條第1項第1款所定之公文或第3款所定標語及通用之名詞等)，即係受著作權法保護之著作，他人如欲利用，除有符合本法第44條至第65條之合理使用情形外，應取得著作財產權人之同意或授權，否則即可能會涉及著作權侵害而有相關之民、刑事責任，合先說明。
二、 依本法第52條規定：「為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍內，得引用已公開發表之著作。」本條所稱引用係指利用他人著作，必須是供自己的創作作為參證、註釋等，且所引用之內容應附屬於自己的創作，並在合理範圍內，可主張該條之合理使用。因此，所詢於日本拍攝街頭告示、店家看板或翻拍電視綜藝、新聞等節目畫面及字幕，製作日文字詞文法教學教材上傳網路平臺(例如粉絲專頁)，會涉及「重製」與「公開傳輸」他人著作之行為，如符合上述第52條規定者，似有主張合理使用的空間。
三、 另在一般拍攝之情形，如他人受保護之著作僅是拍攝過程中附帶性的出現而非拍攝主題，於拍攝上難以分離，且利用結果對原著作潛在市場及現有價值影響甚微，尚不致影響著作財產權人之權益，似有依本法第65條第2項規定主張合理使用之空間，而無須再向著作財產權人取得同意或授權，補充說明。(參本局電子郵件1120923)
四、 由於著作權係屬私權，個案拍攝利用情形有無合理使用如有爭議，仍應由司法機關依具體個案事實調查證據認定之。