法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 779

資料來源:司法院法令判解系統

電子郵件1121012

會議日期 112 年 10 月 12 日

要旨

一、 網站網頁之程式碼如具有「原創性」(非抄襲他人之獨立創作)及「創作性」(具有一定程度之創意性),則屬受著作權法(下稱本法)所保護之電腦程式著作,他人如欲利用,除有符合本法第44條至第65條之合理使用情形外,應取得著作財產權人之同意或授權…

令函要旨

一、 網站網頁之程式碼如具有「原創性」(非抄襲他人之獨立創作)及「創作性」(具有一定程度之創意性),則屬受著作權法(下稱本法)所保護之電腦程式著作,他人如欲利用,除有符合本法第44條至第65條之合理使用情形外,應取得著作財產權人之同意或授權,否則即可能會涉及著作權侵害而有相關之民、刑事責任,合先說明。

二、 所詢問題,您與朋友共同開發網站套裝系統,您負責網頁設計,朋友負責出資聘人撰寫程式資料庫,且您與朋友無雇傭關係,如您並未與朋友約定該網站套裝系統之著作權歸屬,則須視該網站套裝系統之網頁與程式資料庫是否可分離利用,您可能為該網站套裝系統之共同著作人(兩者不可分離利用,本法第8條、第40條及第40條之1參照),或為其中網頁部分的獨立著作人(兩者可分離利用)。惟不論係共同著作或獨立著作,若朋友未經您的同意或授權,自行或請其他設計師利用您撰寫的程式碼,如無上述合理使用的情形,將可能涉及您著作財產權(重製權、改作權)及著作人格權(姓名表示權、禁止不當變更權(限於致損侵害名譽之虞的情形))之侵害,您即可本於共同著作權人之一之地位或獨立之著作權人之地位,檢具事證向內政部警政署保安警察第二總隊刑事警察大隊檢舉(檢舉電話:0800-016-597),亦可對未經授權之利用行為人,直接循民事或刑事訴訟程序追訴侵權者之法律責任,以維護自身權益。

三、 惟由於著作權係屬私權,所詢個案是否涉及共同著作之利用?您與朋友間究有無「出資聘人」之情形?利用人有無侵權等問題,如有爭議,仍應由司法機關依具體個案事實調查證據認定之。

司法院法令判解系統 本頁內容逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。
高考上榜獨家 Notion 筆記
772 人 正在學習
讀癮筆記 小夙
高考上榜獨家 Notion 筆記
讀癮筆記 小夙 · 7.8 小時
NT$4,440
NT$6,480
省 $2,040

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有完整的法規資料與實務見解,AI 分析搭配原文效果更好

AI 延伸分析
AI 幫你讀函釋

帶「電子郵件1121012」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)