法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 816

資料來源:司法院法令判解系統

電子郵件1120717

會議日期 112 年 07 月 17 日

要旨

一、演講、投影片或圖像等內容,如具有「原創性」(非抄襲他人著作)與「創作性」(達到一定之創作高度),即屬受著作權法保護之「語文著作」(演講、投影片)、「攝影著作」或「美術著作」(圖像)。貴單位如將講座之演講內容、投影片等予以錄影剪輯並上傳至…

令函要旨

一、演講、投影片或圖像等內容,如具有「原創性」(非抄襲他人著作)與「創作性」(達到一定之創作高度),即屬受著作權法保護之「語文著作」(演講、投影片)、「攝影著作」或「美術著作」(圖像)。貴單位如將講座之演講內容、投影片等予以錄影剪輯並上傳至網路,會涉及「重製」、「公開傳輸」等著作財產權之利用行為,除符合著作權法(下稱本法)第44條至第65條合理使用的情形外,應取得各著作之著作財產權人的同意或授權,方屬合法利用。

二、來信所詢若投影片中有使用網路圖像素材作為講者說明之輔助,於有標示來源出處之情況下是否構成合理使用一節?依本法第52條規定:「為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要,在合理範圍內,得引用已公開發表之著作」。本條文所稱「引用」,係指節錄或抄錄他人著作,供自己創作之參證或註釋之用,利用行為須以有自己的著作為前提,且自己之著作與被引用之著作應有合理之「關聯性」;至於合理範圍之內涵,須依本法第65條第2項規定之各項要件於具體個案綜合判斷,例如利用他人著作之比例很低、不會造成市場替代效果等。故所詢講者前述之利用情形如符合前述要件,則得依本法第52條規定主張合理使用,後續將投影片內容予以錄製並上傳網路一節,亦有依本法第65條第2項一併主張合理使用之空間。

三、另有關註明出處一節,須說明的是,明示出處僅是利用人主張合理使用他人著作時,法律要求遵守之義務(本法第64條參照),如利用行為不符合合理使用規定,縱註明出處,仍無法免除著作權侵權責任。

四、由於著作權係屬私權,個案情形是否符合合理使用?是否構成著作權之侵害等?如有爭議,應由司法機關依具體個案事實調查證據認定之

司法院法令判解系統 本頁內容逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。
高考上榜獨家 Notion 筆記
772 人 正在學習
讀癮筆記 小夙
高考上榜獨家 Notion 筆記
讀癮筆記 小夙 · 7.8 小時
NT$4,440
NT$6,480
省 $2,040

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有完整的法規資料與實務見解,AI 分析搭配原文效果更好

AI 延伸分析
AI 幫你讀函釋

帶「電子郵件1120717」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)