法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 992
本則函釋已經公告不再援用(廢止),內容僅供歷史研究。

資料來源:司法院法令判解系統

電子郵件1120703

會議日期 112 年 07 月 03 日

要旨

一、有關著作權方面之問題:

令函要旨

一、有關著作權方面之問題:

(一)依著作權法第9條第1項第5款規定,依法令舉行之各類考試試題及其備用試題不得為著作權之標的。來信所詢將網路購買他人整理、販售之考古題再予以轉賣是否有著作權問題一節,如該考古題係屬依法令舉行之考試試題(例如:專科學校依據專科學校法訂定學則所舉行之考試、大學依據大學法訂定學則所舉行之考試等,均係依我國教育相關法令所舉行之考試),則依前述規定,該等考古題並非著作權保護標的,將其轉賣不會有著作權的問題。建議可先釐清「乙級廢水處理專責人員」是否屬依法令舉行之考試。

(二)縱使上述考古題非屬依法令舉行之考試試題而受著作權法保護,依著作權法第59條之1規定,凡在我國境內取得著作原件或其合法重製物所有權之人,得以移轉所有權的方式散布之(如販售、贈送),不需要再徵得著作財產權人的同意,意即其散布權已經耗盡,故所詢之考古題如屬合法重製物,依前述規定,將其轉賣不會侵害他人著作財產權;反之,將其轉賣即有可能侵害他人著作財產權而須負侵權責任。

(三)由於著作權屬於私權,該考古題是否為著作?轉賣是否構成侵權?如有爭議,仍應由司法機關依具體個案調查事實認定之。

二、有關商標權部分之問題:

(一)我國商標法是採註冊保護為原則,商標從註冊公告當日起,由商標權人在註冊指定使用的商品或服務上取得商標權(商標法第33條及第35條規定參照),並可以依商標法第68、69、70條及第95、97條規定,對於他人沒有得到商標權人同意使用商標的行為,主張民事及刑事侵害商標權法律責任。換句話說,如果該考古題上之浮水印標識確實未經註冊取得商標權,即無從依商標法主張商標權,據以排除他人使用,並無侵害商標權問題。

(二)至於該考古題上之浮水印標識是否為他人已取得註冊之商標,您可以至本局網頁,利用本局遠端商標檢索系統(https://twtmsearch.tipo.gov.tw/OS0/OS0101.jsp),就該標識之文字、圖形,選定指定的商品或服務名稱及其類別,查詢在指定的同一或類似商品或服務範圍,是否為他人先申請或已取得註冊的商標。由於實際是否構成侵害商標權之情形,係屬司法機關之權責範圍,仍須由司法機關參酌當事人雙方主張之事實、檢送之相關證據資料及使用人之主觀意思,並依一般社會通念、消費者之客觀認知等相關事證,逕依職權判斷,尚非本局職權所得涵蓋。

附件

司法院法令判解系統 本頁內容逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。
高考上榜獨家 Notion 筆記
772 人 正在學習
讀癮筆記 小夙
高考上榜獨家 Notion 筆記
讀癮筆記 小夙 · 7.8 小時
NT$4,440
NT$6,480
省 $2,040

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有完整的法規資料與實務見解,AI 分析搭配原文效果更好

AI 延伸分析
AI 幫你讀函釋

帶「電子郵件1120703」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)