資料來源：司法院法令判解系統
電子郵件1120511b
要旨
一、 來信所詢貴館已取得所收藏品藝術家之授權及同意，現為製作展覽圖錄，在不得轉授權第三人使用之情況下，得否將美術作品之圖檔交付廠商印製成品一節，經檢視來信所附之授權書，貴館已取得藝術家作品之重製、改作、出租、編輯、散布等權利之授權利用，如該…
令函要旨
一、 來信所詢貴館已取得所收藏品藝術家之授權及同意，現為製作展覽圖錄，在不得轉授權第三人使用之情況下，得否將美術作品之圖檔交付廠商印製成品一節，經檢視來信所附之授權書，貴館已取得藝術家作品之重製、改作、出租、編輯、散布等權利之授權利用，如該廠商係受貴館委託印製，可視為貴館之手足延伸或執行單位，貴館將美術圖檔交付廠商印製之行為，尚非屬再轉授權第三人之行為，不會有超出授權範圍的問題。如該廠商印製行為已超出貴館被授權利用範圍，或廠商有另外自行印製之行為，該廠商將構成侵害著作權之行為而自負民、刑事責任。
二、 以上說明，請參考著作權法第3條、第22條及第37條等規定。由於著作權屬於私權，如有爭議，仍應由司法機關就具體個案事實調查證據認定之。
