法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 703

資料來源:司法院法令判解系統

電子郵件1120501

會議日期 112 年 05 月 01 日

要旨

一、 所詢使用之商品照片及文字與其他賣家極其相似是否構成侵害,分述如下:

令函要旨

一、 所詢使用之商品照片及文字與其他賣家極其相似是否構成侵害,分述如下:

(一)商品照片(圖片)及介紹商品之文字(例如來文所附之「經驗分享」)之部分:如具備原創性(非抄襲他人之獨立創作)及「創作性」(最基本的創意程度)兩要件,即屬受著作權法(下稱本法)保護之攝影著作、美術著作或語文著作,如欲利用他人商品照片(圖片)及商品介紹文字上傳至網路平台,可能涉及「重製」、「公開傳輸」之著作利用行為,除有符合本法第44條至第65條合理使用規定的情形外,應取得著作財產權人的同意或授權,始得利用,否則即可能涉及侵權。

(二)商品照片所附文字之部分:依本法第9條第1項第3款規定,簡短之標語或名詞不得為著作權法保護之標的,故來信所附「碳纖維懸浮夾」及「矽膠保護套」商品名稱似屬欠缺「原創性」或屬不受著作權法保護之名詞,無侵害著作權之問題,併予說明。

二、 承上,所述「VASTOCEAN碳纖維懸浮海水夾」商品係由中國大陸總代理,然在台賣家就該商品照片及文字主張有著作權而欲提告一節,由於著作權屬於私權,該賣家對於其著作權之存在,須自負舉證責任;據知,案件如進入司法程序時,檢察官或法院通常會要求權利人提出權利證明文件(包括自己為著作財產權人或自他人處取得著作之合法授權等),再就具體個案是否侵權予以審認。建議您諮詢法律專業人士,可評估如何蒐集有利於自己之資料,及對該賣家之主張如何應對為宜,以保障自身權益。

三、 至於所詢賣家行為是否構成名譽毀謗、詐欺、導致營業損失等,係民法及刑法之範疇,建議可向法務部詢問(電話(02)2191-0189)。

附件

司法院法令判解系統 本頁內容逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。
高考上榜獨家 Notion 筆記
772 人 正在學習
讀癮筆記 小夙
高考上榜獨家 Notion 筆記
讀癮筆記 小夙 · 7.8 小時
NT$4,440
NT$6,480
省 $2,040

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有完整的法規資料與實務見解,AI 分析搭配原文效果更好

AI 延伸分析
AI 幫你讀函釋

帶「電子郵件1120501」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)