電子郵件1120412

要旨

令函要旨

一、 將既有之流行樂重新詮釋進行編譜，會涉及對他人音樂著作（曲譜）「重製」或「改作」之 利用行為，將編譜後之曲子上傳至網路平台販售及提供下載，另會涉及對音樂著作「重製」 及「公開傳輸」之利用行為，前述利用行為須向著作財產權人或其所加入之集管團體取得同 意或授權，方屬合法利用，否則會有侵權問題。又依著作權法（下稱本法）第3條第1項第11 款規定「改作」是指「以翻譯、編曲、改寫、拍攝影片或其他方法就原著作另為創作」，如 改作後之「編曲」符合「原創性」（自行創作、非抄襲他人）及「創作性」（最起碼之創作 高度）要件，得獨立構成一新的音樂著作（衍生著作），受本法保護；惟若僅係將原曲進行 編排以利配合演出之樂器，實際上仍係重現他人著作的內容，未有新的創意投入，則不涉及 改作行為，屬「重製」之利用行為。有關音樂編曲之詳細說明，可參考本局「音樂編曲著作權相關問題之說明」，合先敘明。

二、來信所述您欲像Ru 味春捲、龍藏吉他、Chris Whiteman等網路音樂頻道將市面上既有之流行 樂重新詮釋編製成屬於自己版本的曲譜，並於網路上進行販售及於YouTube上傳演奏影片一 事，依前述說明，將會涉及對他人音樂著作重製、改作及公開傳輸之利用行為，須向著作財 產權人或其所加入之集管團體取得同意或授權，方屬合法。有關歌曲的授權管道，音樂著作 之「重製」及「改作」請洽個別著作財產權權人或可洽詢台北市音樂著作權代理人協會 （MPA），「公開傳輸」則可洽著作財產權權人或其所加入之著作權集體管理團體，相關授 權管道可參考本局「音樂錄音著作授權資訊查詢管道」。

三、因著作權係屬私權，重新編曲是否屬本法所保護具原創性、創作性之著作，抑或僅屬重製行為？如發生爭議，應由司法機關就具體個案事實調查證據認定之。

附件

• 著作權法第3條