法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 809

資料來源:司法院法令判解系統

電子郵件1120410

會議日期 112 年 04 月 10 日

要旨

一、依著作權法第9條第1項第1款規定,憲法、法律、命令或公文,不得為著作權法之標的,又本條文所稱「公文」除參照公文程式條例相關規定外,尚包括公務員於職務上草擬之文告、講稿、新聞稿及其他文書在內。所詢國旗、國徽圖案係依中華民國國徽國旗法制訂,…

令函要旨

一、依著作權法第9條第1項第1款規定,憲法、法律、命令或公文,不得為著作權法之標的,又本條文所稱「公文」除參照公文程式條例相關規定外,尚包括公務員於職務上草擬之文告、講稿、新聞稿及其他文書在內。所詢國旗、國徽圖案係依中華民國國徽國旗法制訂,則國旗、國徽圖案本身即屬於公文之一種,依前述規定,亦不得為著作權之標的,任何人無需取得授權即得逕行利用(請參考本局1110516電子郵件解釋)。

二、另所詢公文中所附之照片(候選人照片、通緝犯照片)是否仍屬公文而不得為著作權保護之標的,說明如下:

(一)如該等照片係與公文一併整體呈現,例如選舉公報中同時呈現候選人照片、通緝書中同時呈現通緝犯照片,此時該等照片為公文之一部分,而仍屬「公文」,依前述規定仍屬不得為著作權保護之標的。

(二)如該等照片脫離公文單獨呈現,且符合「原創性」(非抄襲他人之獨立創作)與「創作性」(符合最低程度之創意)之要件,仍可能屬於受著作權法保護之著作。惟須注意的是,為利各界廣為利用政府機關所屬網站之資料,多數政府機關網站對於刊載之所有資料與素材,於其得受著作權保護之範圍內採政府資料開放授權條款發布,以無償、非專屬、得由使用者再授權之方式提供公眾使用,利用人依前述開放授權條款,可本於被授權人之地位利用該等照片,無需再取得授權。

(三)至於利用照片中之人物圖像可能涉及其肖像權之問題,因肖像權係屬民法人格權之範疇,與著作權無涉,建議可向法務部詢問,電話(02)21910189。

三、由於著作權係屬私權,有關前述照片是否屬於受著作權法保護之標的?如有爭議時,仍須由司法機關依具體個案事實調查證據加以判斷。

附件

司法院法令判解系統 本頁內容逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。
高考上榜獨家 Notion 筆記
772 人 正在學習
讀癮筆記 小夙
高考上榜獨家 Notion 筆記
讀癮筆記 小夙 · 7.8 小時
NT$4,440
NT$6,480
省 $2,040

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有完整的法規資料與實務見解,AI 分析搭配原文效果更好

AI 延伸分析
AI 幫你讀函釋

帶「電子郵件1120410」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)