法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 789

資料來源:司法院法令判解系統

電子郵件1120410b

會議日期 112 年 04 月 10 日

要旨

一、歌詞及歌曲如具有「原創性」(非抄襲他人之獨立創作)及「創作性」(具有一定的創作高度),即屬受著作權法(下稱本法)保護之「音樂著作」。又著作財產權的存續期間原則上存續於著作人生存期間及其死亡後50年,著作財產權存續期間屆滿之著作將成為公共…

令函要旨

一、歌詞及歌曲如具有「原創性」(非抄襲他人之獨立創作)及「創作性」(具有一定的創作高度),即屬受著作權法(下稱本法)保護之「音樂著作」。又著作財產權的存續期間原則上存續於著作人生存期間及其死亡後50年,著作財產權存續期間屆滿之著作將成為公共財產,除不得侵害其著作人格權外,原則上任何人均得自由利用(本法第30條參照)。

二、經查所詢「向前走」歌詞之作詞者為林強(1964年生),其著作財產權存續期間尚未屆滿而仍受著作權法保護,如您欲於撰寫之書籍中利用該首歌詞,後續並將該書籍進行販售,會涉及「重製」及「散布」他人著作之行為,除有本法第44條至65條規定合理使用的情形外,須取得著作財產權人或其所加入著作權集體管理團體的同意或授權,始得為之,否則將構成著作財產權之侵害,要負民、刑事責任。

三、另依本法第52條規定:「為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要,在合理範圍內,得引用已公開發表之著作」,若您所撰寫之書籍將利用他人已公開發表之歌詞內容,目的係為供自己創作書籍之參證或註釋之用,得與自己創作部分加以區辨,則有主張本條「引用」之空間,不須取得著作財產權人之授權,惟應依本法第64條規定註明出處,後續之「散布」行為,亦得一併主張合理使用;又有關「合理範圍」之內涵,須依本法第65條第2項規定之要件於具體個案綜合判斷。例如利用他人著作之比例很低、不會造成市場替代效果、不會對原著作的經濟利益產生影響等。

四、由於著作權係屬私權,個案情形是否符合合理使用?是否構成著作權之侵害等?如有爭議,應由司法機關依具體個案事實調查證據認定之

附件

司法院法令判解系統 本頁內容逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。
高考上榜獨家 Notion 筆記
772 人 正在學習
讀癮筆記 小夙
高考上榜獨家 Notion 筆記
讀癮筆記 小夙 · 7.8 小時
NT$4,440
NT$6,480
省 $2,040

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有完整的法規資料與實務見解,AI 分析搭配原文效果更好

AI 延伸分析
AI 幫你讀函釋

帶「電子郵件1120410b」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)