法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 510

資料來源:司法院法令判解系統

智著字第11110018710號

會議日期 111 年 10 月 03 日

要旨

主旨:有關貴署來函詢問適用著作權法相關疑義一案,復如說明, 請查照。

令函要旨

主旨:有關貴署來函詢問適用著作權法相關疑義一案,復如說明, 請查照。

說明:

一、復貴署111年9月21日北檢邦致111偵6479字第1119085252號函。

二、由於我國著作權法(下稱本法)歷經多次修正,就著作財產 權歸屬之規範亦有調整,為免變動既有權利義務關係,維持 法律秩序之安定,爰於本法第111條第1款明定本法第11條(職 務著作)及第12條(出資聘人著作)規定不適用中華民國81年6 月10日修正施行前取得著作權之情形,先予敘明。

三、所詢出資聘人於民國68、69、74年間完成之表演之著作財產 權歸屬,依前述說明,應排除本法第12條規定之適用,而適 用舊法之規定。又依民國53年著作權法第16條規定:「出資 聘人所成之著作物,其著作權歸出資人享有之。但當事人間 有特約者,從其特約。」及民國74年著作權法(民國74年7月10 日公布施行)第10條規定:「出資聘人完成之著作,其著作 權歸出資人享有之。但當事人間另有約定者,從其約定。」 故前揭表演,不論適用53年法或74年法,如出資人與表演人未另約定權利歸屬,其著作權歸出資人享有之。

司法院法令判解系統 本頁內容逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。
高考上榜獨家 Notion 筆記
772 人 正在學習
讀癮筆記 小夙
高考上榜獨家 Notion 筆記
讀癮筆記 小夙 · 7.8 小時
NT$4,440
NT$6,480
省 $2,040

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有完整的法規資料與實務見解,AI 分析搭配原文效果更好

AI 延伸分析
AI 幫你讀函釋

帶「智著字第11110018710…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)