法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 852

資料來源:司法院法令判解系統

電子郵件1110711

會議日期 111 年 07 月 11 日

要旨

一、按著作權法(下稱本法)第36條第1項規定:「著作財產權得全部或部分讓與他人或與他人共有。」依您來函所述,甲、乙方簽訂合作約定,甲方負責繪本圖片之創作,乙方負責繪本故事之創作,雙方約定共有上述圖片及故事之著作權,並約定各自之「應有部分」,…

令函要旨

一、按著作權法(下稱本法)第36條第1項規定:「著作財產權得全部或部分讓與他人或與他人共有。」依您來函所述,甲、乙方簽訂合作約定,甲方負責繪本圖片之創作,乙方負責繪本故事之創作,雙方約定共有上述圖片及故事之著作權,並約定各自之「應有部分」,則依來函所述,繪本圖片與繪本故事僅屬利用上之結合,並非客觀上之不可分割,似屬「結合著作」,非本法第8條所稱之「共同著作」,僅係因雙方因約定為共有著作財產權而已,特予說明,而就所詢問題說明如下:

(一)所詢問題一及問題六涉及您與當事人間之契約關係是否終止及有無違約之情事,此屬民事法律關係的問題,建議您諮詢律師或其他民事專業人員為宜。

(二)所詢問題二,雙方如欲就終止合作契約前約定之著作,再行約定各自擁有獨立之著作權,雙方自可以契約約定著作財產權。

(二)所詢問題三,另約定由乙方取得甲方兩個版本繪本圖片之著作權,由乙方取得完整之著作權,此屬著作財產權讓與問題,仍須由甲方同意。如甲之圖片讓與乙方,則嗣後乙方自得本於著作權人之地位行使權利,無須依本法第40條之1第1項規定,徵得甲方之同意。

(三)所詢問題四,雙方若日後另與第三人合作創作,有使用到乙方享有著作財產權部分,仍須徵得乙方同意,有無利用則涉及事實判斷問題。

(四)所詢問題五,第三人如有乙方之著作而未取得乙方之同意或授權者,除有本法第44條至第65條所定之合理使用情形外,即有可能構成侵害著作財產權行為,而須負擔民、刑事責任,並由乙方主張之。

三、至於您7月6日來信詢問調解部分,如您與甲方協商不成,得依著作權法第82條及著作權爭議調解辦法,備具相關申請文件後,向本局申請調解(需繳納規費新臺幣4,000元),相關資訊請參考本局網站「申請爭議案件調解」專區。

附件

司法院法令判解系統 本頁內容逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。
高考上榜獨家 Notion 筆記
772 人 正在學習
讀癮筆記 小夙
高考上榜獨家 Notion 筆記
讀癮筆記 小夙 · 7.8 小時
NT$4,440
NT$6,480
省 $2,040

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有完整的法規資料與實務見解,AI 分析搭配原文效果更好

AI 延伸分析
AI 幫你讀函釋

帶「電子郵件1110711」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)