法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 632

資料來源:司法院法令判解系統

電子郵件1110601b

會議日期 111 年 06 月 01 日

要旨

有關您詢問NFT(Non-Fungible Token,非同質化代幣)之相關問題,說明如下:

令函要旨

有關您詢問NFT(Non-Fungible Token,非同質化代幣)之相關問題,說明如下:

一、 NFT本身並非著作,而是其所連結著作之區塊鏈紀錄(作為真實性或所有權之證明)或商品證明。

二、 NFT之發行即鑄造(Mint)與買賣所涉及的著作權:

(一) 鑄造(Mint):如果將著作上傳至NFT交易平台,涉及該著作之「重製」行為(將著作儲存於交易平台之伺服器內),以及「公開傳輸」行為(透過網路使公眾接觸或瀏覽該著作)。

(二) NFT買賣:

1、NFT連結實體重製物:如NFT買賣契約有約定實體重製物所有權隨同移轉,則涉及該著作之「散布」行為;反之,則不涉散布行為。

2、NFT連結數位重製物:NFT通常為限量發行,NFT移轉時,其連結之數位重製物仍儲存在同一交易平台或網站,不會產生新的數位重製物,故除了前述上傳至交易平台的重製及公開傳輸行為外,移轉NFT時似不涉及新的著作利用行為;惟若NFT移轉時會產生另一個新的數位重製物,則可能會涉及重製及公開傳輸之行為。

(三) 由於NFT發行時可附加連結著作之授權第三人利用契約,因此除發行和買賣時可能會涉及前述重製、公開傳輸或散布之授權外,應視著作財產權人是否授權購買者後續之利用權限而定。

(四) 至於購買NFT後能否再販售與行使冠名權(將NFT所表彰之數位資產由NFT擁有者冠名),應視NFT買賣契約之內容而定。

司法院法令判解系統 本頁內容逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。
高考上榜獨家 Notion 筆記
772 人 正在學習
讀癮筆記 小夙
高考上榜獨家 Notion 筆記
讀癮筆記 小夙 · 7.8 小時
NT$4,440
NT$6,480
省 $2,040

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有完整的法規資料與實務見解,AI 分析搭配原文效果更好

AI 延伸分析
AI 幫你讀函釋

帶「電子郵件1110601b」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)