電子郵件1110414b

要旨

令函要旨

一、任何具有「原創性（未抄襲他人著作）」及「創作性（具有一定的創作高度）」，而為受著作權法（下稱本法）保護的著作，著作人即享有本法第22條至第29條所規定之專屬權利，利用人欲加以利用，除有符合本法第44條至第65條所定之合理使用情形外，原則上應取得著作財產權人之同意或授權，始得為之，否則會涉及著作權侵害而有民、刑事責任，合先說明。

二、所詢問題說明如下：

(一)所詢問題1，將著作上傳至NFT交易平台，涉及該著作之「重製」行為（將著作儲存於交易平台之伺服器內），以及「公開傳輸」行為（透過網路使公眾接觸或瀏覽該著作）（參照本法第3條第1項第5、10款規定）。

(二)所詢問題2，由於NFT本身並非著作，而是其所連結著作之區塊鏈紀錄（作為真實性或所有權之證明），因此NFT買賣是否涉及著作財產權之散布，應視其所連結者究為著作之實體重製物或數位重製物，說明如下：

1、NFT連結實體重製物：如NFT買賣契約有約定實體重製物所有權隨同移轉，則涉及該著作之散布行為；反之，則不涉散布行為。

2、NFT連結數位重製物：據本局了解，NFT通常為限量發行，NFT移轉時，其連結之數位重製物仍儲存在同一交易平台或網站，不會產生新的數位重製物，故除了前述(一)上傳至交易平台的重製及公開傳輸行為外，移轉NFT時似不涉及新的著作利用行為；惟若NFT移轉時會產生另一個新的數位重製物，則可能會涉及重製及公開傳輸之行為。

(三)所詢問題3，由於NFT發行時可附加連結著作之授權第三人利用契約，因此除發行和買賣時可能會涉及前述重製、公開傳輸或散布之授權外，應視是否授權後續之利用，取得著作財產權人之相應授權。

三、著作權係屬私權，個案須取得何種授權？是否違反著作權法？須由司法機關就具體個案事實調查證據認定之。

附件

• 著作權法第3條