電子郵件1101221

要旨

令函要旨

有關 您所詢的著作權問題，答覆如下：

首先說明，論文的內容如具原創性（非抄襲他人之獨立創作）及創作性（具有最起碼創意高度），即屬受著作權法保護之「語文著作」，與一般書籍無異；從而，著作人依著作權法第22條至29條規定，享有重製、公開傳輸、改作、出租權等專屬權利，任何人欲加以利用，除有符合同法第44條至第65條所定之合理使用情形外，應取得論文著作財產權人之同意或授權，否則會涉及著作權侵害而有民、刑事責任。

所詢能否於購買論文後用以提供租借服務一節，依著作權法第60條第1項前段規定：「著作原件或其合法著作重製物之所有人，得出租該原件或重製物。」，係指著作權人一旦出售其著作物或移轉其所有權，即喪失對該著作物主張出租權之權利(此即學理上的「第一次銷售原則」或「耗盡原則」)，因此，取得論文合法重製物(非盜版書)的所有權人將該論文(實體書)出租，並不會違反著作權法。至於來信所稱以「租借電子書」方式提供(無實體)論文內容，係涉及著作之「重製」、「公開傳輸」行為而非出租，不適用前述出租權耗盡之規定，須另行取得論文著作財產權人之同意或授權，始得為之。

所詢學生甲、乙自行撰寫論文A之學習筆記，是否涉及對論文A之「改作」一節，需視實際情況而定，非可一概而論，詳言之，若該筆記內容係學生理解論文A所傳達之思想、概念後，以自己之理解重新表達者，係學生之獨立創作，並不會涉及論文A之改作；又如筆記內容有利用到論文A內容，並加入新的創意，而達到另為創作之程度（即符合「原創性」及「創作性」之要件），則屬「改作」行為；至若筆記內容僅完全重現論文A之內容(例如單純劃記重點)，則屬著作權法所稱之「重製」行為，與改作無涉。而在筆記內容有「重製」或「改作」論文A之情形，學生後續將其筆記上傳至筆記網站，讓其他使用者可以看到彼此的筆記，另會涉及「公開傳輸」，均須取得論文A之著作財產權人之授權，併予敘明。

所詢筆記網站將學生甲上傳的論文電子檔儲存在資料庫中，方便學生甲下次登入網站時不必重新上傳，而未公開給其他使用者觀看，該筆記網站是否涉及侵害著作權之問題一節，依著作權法第3條第19款規定，所謂「網路服務提供者」中之「資訊儲存服務提供者」，係指「透過所控制或營運之系統或網路，應使用者之要求提供資訊儲存之服務者」。據此，前開筆記網站業者應屬著作權法所稱「資訊儲存服務提供者」，若該筆記網站上的論文皆係由「使用者」(即學生甲)所上傳提供，該筆記網站業者實際上無權決定傳輸內容，則網站之「使用者」為「重製」論文之直接行為人(若上傳後使公眾得以觀看，另涉及「公開傳輸」之行為)，如涉及侵害他人著作權，原則上由網站「使用者」自負侵權責任；而筆記網站業者如配合著作權人之「通知取下」侵權資訊，並在符合著作權法第6章之1「網路服務提供者之民事免責事由」所定要件之前提下，可主張免除其共同侵權責任，詳請參閱「著作權法網路服務提供者ISP民事免責事由Q&A」。

附件

• 著作權法第3條