資料來源：司法院法令判解系統
電子郵件1101215
要旨
有關 您來信所詢問題，答復如下：
令函要旨
有關 您來信所詢問題，答復如下：
一、依著作權法第3條第1項第1款規定，著作係指屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作。所詢Youtube直播影片如具有「原創性」（非抄襲他人之獨立創作）及「創作性」（具有最起碼創意高度）兩要件，自其創作完成起，即為著作權法所保護之「視聽著作」。
二、惟若您於所創作之影片中有利用到他人著作（如音樂、圖片等素材），會涉及該等著作之「重製」、「公開傳輸權」行為，除有符合著作權法第44條至65條之合理使用規定外，皆須取得各項著作之著作財產權人的同意或授權，方得利用，否則可能構成著作財產權之侵害，併予說明。如需進一步的資料說明與授權資訊，可參考本局網站「網路直播、短片分享等著作權相關問題之說明」與「影視音產業利用音樂專區」。
三、所詢他人（其他直播主）擅自將您直播平台內「社群聊天室對話內容」截圖並轉載至其個人平台，是否可依著作權法第52條主張合理使用？有無侵害您的著作權？可分為以下兩情況探討：
(一) 若社群聊天室內對話內容屬一般日常生活對話，不具有原創性及創作性，則該等對話內容不受著作權法保護，他人將您個人直播平台之「社群聊天室內容」轉載至其個人平台之行為，並無侵害您的著作權。
(二)若社群聊天室內對話內容非屬一般日常生活對話，且對話內容具有原創性及創作性，可能屬受著作權法保護之「語文著作」（由撰寫該段對話之人享有著作財產權），他人若未經授權，擅自將上開語文著作轉載至其個人社交平台，會涉及該等著作之「重製」及「公開傳輸」利用行為，至於他人上述利用行為能否依著作權法第52條「為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍內，得引用已公開發表之著作」之規定主張合理使用，若他人引用該截圖是附屬於自己創作之著作內容中，以供自身創作之參證或註釋之用，同時得與自己創作部分加以區辨，並註明出處，即得主張合理使用；惟如不符上述要件，如：該名直播主並無自己的創作或自己創作部分甚少，即無法主張合理使用，其應取得該等語文著作之著作財產權人的同意或授權，始得為之。
