法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 693

資料來源:司法院法令判解系統

電子郵件1101022b

會議日期 110 年 10 月 22 日

要旨

一、依著作權規定,著作係指文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作,且須符合「原創性」(為著作人自行獨立創作,非抄襲他人者)及「創作性」(作品須符合一定之「創作高度」)等二項要件,始屬受著作權法保護之著作。所詢嘉南大圳平面圖,若有符合前開「原創…

令函要旨

一、依著作權規定,著作係指文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作,且須符合「原創性」(為著作人自行獨立創作,非抄襲他人者)及「創作性」(作品須符合一定之「創作高度」)等二項要件,始屬受著作權法保護之著作。所詢嘉南大圳平面圖,若有符合前開「原創性」及「創作性」之要件者,屬著作權法保護之圖形著作,先予說明。

二、又上開嘉南大圳平面圖,若係由「公共埤圳嘉南大圳組合」所著作,即為著作權法第33條法人為著作人之情形,自其公開發表至今已滿50年,依著作權法第43條規定屬公共財產,任何人均得自由利用而不須徵求授權。

三、至於所詢經掃描修圖之版本是否也受著作權保護一節,依著作權法第6條第1項規定,就原著作改作之創作為衍生著作,以獨立之著作保護之,是以能否構成「衍生著作」而獨立受到著作權法保護,應視具體情形究係單純「重製」或「改作」而定。亦即,若該修改之部分已達「改作」(就原著作另為創作)之程度,則會構成一新的衍生著作,獨立受到著作權法保護;反之,若未達「改作」之程度,例如:僅改變原圖形著作之色彩或尺寸大小,並無加入其他之創作元素,則僅係單純「重製」,不會構成新的圖形著作。故來信所詢經掃描修圖,重製成較為明亮、色彩鮮明「嘉南大圳平面圖」之新版本,似未達「改作」原圖形著作之程度,亦即僅係「重製」原圖形著作之重製物,該版本並不會因此而構成新的著作。

附件

司法院法令判解系統 本頁內容逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。
高考上榜獨家 Notion 筆記
772 人 正在學習
讀癮筆記 小夙
高考上榜獨家 Notion 筆記
讀癮筆記 小夙 · 7.8 小時
NT$4,440
NT$6,480
省 $2,040

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有完整的法規資料與實務見解,AI 分析搭配原文效果更好

AI 延伸分析
AI 幫你讀函釋

帶「電子郵件1101022b」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)