電子郵件1100915

要旨

令函要旨

一、 依著作權法第12條規定，有關出資聘請他人完成之著作，其著作人格權及著作財產權之歸屬，原則上當事人有約定者，依契約之約定予以認定；未約定時，由受聘人為著作人並享有著作財產權，惟出資人仍得於出資目的範圍內利用該著作。故有關您來信所詢甲方以外包方式出資請您設計程式，則您完成之(電腦)程式著作，其著作人格權及著作財產權之歸屬，應先視您與甲方之約定而予以認定，先予說明。

二、 經檢視您提供的契約節錄第8條「著作財產權」第1項、第3項相關約定(下稱契約第1項、第3項)，似有不清楚及矛盾之處，建請您逕向甲方(即出資方)釐清，探求雙方當事人之真意，詳述如下：

(一)「智慧財產」與「著作權」兩者所指涉之權利範圍有別，所謂「智慧財產」係指人類精神活動之成果所產生財產上之價值，而由法律所創設之權利，包括專利權、商標權、著作權、營業秘密等，是以契約第1項：「本程式設計相關之『智慧財產』為乙方所有，授權甲方於業務範圍內運用，產品非經乙方之修改衍生者，所有權不屬於乙方。」惟第3項又約定：「甲方於付清所有價款後，保有對專案的修改權，且『著作財產權』歸甲方所有。」，故須先釐清的是，甲、乙(即您個人)雙方就本程式設計之相關權利歸屬，是否僅限於契約該條標題之「著作財產權」？抑或已涵括所有的「智慧財產權」？

(二)承上，倘按契約第1項文義解釋，則似約定乙方(即您個人)享有該程式設計之智慧財產權，包含著作權(含著作財產權及著作人格權)在內；而契約第3項似又約定係甲方享有該著作之著作財產權。是以該2項條文就著作財產權之歸屬約定，似有矛盾之處？是以您所詢若著作財產權歸甲方，則乙方是否還是著作人(即享有著作人格權)之問題，應請一併向甲方釐清，並建議可明文將「著作財產權」與「著作人格權」之歸屬落入合約文字中，以避免授權範圍不明之爭議。

(三)另查契約第1項所述乙方之「修改衍生」及第3項甲方保有「修改權」係屬何意？是否係由甲方享有本電腦程式著作之著作財產權，後續授權乙方(即您個人)修改？以及衍生著作之著作權歸屬係為甲方或乙方所有？建議一併釐清以避免爭議。

三、 又著作權係屬私權，依據契約自由原則，本案有關智慧財產權之權利範圍、著作權歸屬等情，均涉及雙方私契約之認定，如有發生爭議，由司法機關具體個案調查證據認定之。另有關著作權約定條款，可參考本局網站「文創產業著作權相關契約範本」 (路徑:本局首頁>著作權>資源分享>契約範本)，依實際需要予以增刪調整。

附件

• 著作權法第12條