資料來源：司法院法令判解系統
電子郵件1100423b
要旨
有關 您所詢的著作權問題，答覆如下：
令函要旨
有關 您所詢的著作權問題，答覆如下：
由於著作權法的保護範圍，僅及於著作內容之表達，而不及於其所表達之思想、程序、概念、原理、發現、系統、操作方法等(請參考著作權法第10條之1規定)；因此，您來信所稱的「實驗方法」在著作權法上並無獨占排他性，非屬著作權法保護的對象，合先說明。
又依著作權法第3條第1項第1款規定，我國著作權法所保護之著作，係指屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作，必須具備「原創性」（非抄襲他人之獨立創作）及「創作性」（具有一定之創作高度）兩要件。另著作權法第9條第1項第3款規定「標語及通用之符號、名詞、公式、數表、表格、簿冊或時曆」等，不得為著作權之標的。故您來信所稱的「研究數據」、「實驗結果」、「統計結果」、「分析結果」等，如僅係將數據、數量、單純之事實、名詞等予以羅列呈現，依前述說明，該等內容或不具原創性及創作性，或不得為著作權之標的，因而不受著作權法之保護，亦不生著作權歸屬的問題。
所詢您進行研究(實驗)所採用的「實驗方法」以及實驗所獲得的「研究數據」、「實驗結果」、「統計結果」、「分析結果」等，依據說明一、二所述，不受著作權法保護，至於您是否將該等研究方法及數據等提供他人進行後續研究，雖不涉及著作權的問題，然因該等研究方法及數據等實際上具有學術研究上之價值，若您簽署同意書，同意提供他人並且對爾後研究所有使用用途不得主張異議等，仍具有一般民事契約效力，從而須依據該同意書內容負履行契約之義務，是否簽署該同意書請您自行衡量判斷。
