資料來源：司法院法令判解系統
電子郵件1100413
要旨
有關您所詢問的問題，本局回覆如下：
令函要旨
有關您所詢問的問題，本局回覆如下：
一、按著作權法（下稱本法）所保護的著作，是指文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作，因而裝潢作品如具有「原創性」（為著作人自行獨立創作，非抄襲他人者）及「創作性」（作品須符合一定之「創作高度」），即屬本法所稱之「著作」。所詢拍攝窗戶照片時，將他人的裝潢作品拍攝入鏡，可能涉及著作之「重製」行為，後續如將照片使用在公司的型錄或廣告，於街頭發放或置於網路上，並會涉及「散布」及「公開傳輸」他人著作之利用行為。由於「重製權」、「散布權」及「公開傳輸權」均屬著作財產權人專屬之權利，除有本法第44條至第65條合理使用情形外，應取得該著作財產權人授權或同意始得為之，又著作權之授權屬民事契約範疇，由當事人間自行約定明確即可（本法第37條參照）。
二、另依本法第65條第2項規定：「著作之利用是否合於第44條至第63條規定或其他合理使用之情形，應審酌一切情狀，尤應注意下列事項，以為判斷之基準：一、利用之目的及性質，包括係為商業目的或非營利教育目的。二、著作之性質。三、所利用之質量及其在整個著作所占之比例。四、利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響。」來信所述拍攝標的含有他人著作，如著作在照片中僅是附帶地出現，而非利用人主要之利用標的，而依一般社會通念，其利用的質與量皆屬輕微者，似有依著作權法第65條第2項規定主張合理使用的空間。
三、由於著作權係屬私權，個案上是否屬受本法保護之著作？對於利用著作有無構成合理使用？如有爭議，仍應由司法機關於個案調查具體事實認定之。
