資料來源：司法院法令判解系統
電子郵件1100409
要旨
您好！
令函要旨
您好！
有關 您所詢的問題，答復如下：
網路上當代畫家的作品如具有原創性(非抄襲他人之著作)及創作性(符合一定之創作高度)，即屬著作權法所保護之美術著作。所詢自網路下載他人之美術著作作為公司內部簡報的素材，涉及「重製」他人著作之行為，如將前開簡報檔案印成紙本發放給開會同事，則涉及「散布」他人著作之行為，除有符合著作權法第44條至第65條規定之情形外，應取得著作財產權人之同意或授權，始得為之。
又依著作權法第52條規定：「為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍內，得引用已公開發表之著作。」亦即，只要有前述正當目的，且引用之內容是附屬於自己創作之著作內容中供作參證或註釋之用，同時得與自己創作部分加以區辨，並註明出處，即得主張合理使用，後續散布亦屬合法（著作權法第63條、第64條參照）。所詢將當代畫家作品重製於公司內部簡報一節，如符合上述條件，則可依上述規定主張合理使用；反之，則應取得著作財產權人的同意或授權。
因著作權係屬私權，個案有無符合合理使用等情事，如有爭議，仍應由司法機關就具體個案事實調查證據認定之。
