資料來源：司法院法令判解系統
電子郵件1100324c
要旨
一、因歌曲之曲與詞均係受著作權法（下稱本法）獨立保護之音樂著作，所詢改編歌詞之行為，如係利用原曲自行重新填詞，並未利用到他人的歌詞與著作內容，因未涉及原著作（原歌詞）利用行為，並無侵害著作財產權的問題；惟若所改編的歌詞係有利用到他人著作（如…
令函要旨
一、因歌曲之曲與詞均係受著作權法（下稱本法）獨立保護之音樂著作，所詢改編歌詞之行為，如係利用原曲自行重新填詞，並未利用到他人的歌詞與著作內容，因未涉及原著作（原歌詞）利用行為，並無侵害著作財產權的問題；惟若所改編的歌詞係有利用到他人著作（如原歌詞），並加入新的創意，而達到另為創作之程度（即符合「原創性」及「創作性」之要件），則屬「改作」行為（本法第3條第1項第11款參照），因改作屬著作財產權人專有之權利，除有本法第44條至第65條合理使用之情形外，應先取得著作財產權人之同意或授權，始得為之。
二、如欲取得所利用歌曲之「改作」授權，可先向台北市音樂著作權代理人協會(MPA，電話：0905-527-616)詢問歌曲之授權資訊，或逕洽歌曲之詞著作權人本人或代理之音樂出版、經紀公司洽談授權事宜。如需進一步的授權資訊，請參考本局局網「影視音產業利用音樂專區」、「授權資訊查詢管道">音樂錄音著作授權資訊查詢管道」之說明。
三、因著作權係屬私權，具體個案是否違反著作權法，由司法機關於具體個案調查證據認定之。
