資料來源：司法院法令判解系統
電子郵件1100226b
要旨
有關您的來信問題，本組答復如下：
令函要旨
有關您的來信問題，本組答復如下：
一、來信所述之小說、動漫中的文字表達(如人物自白、對話內容)、或歌詞如具有「原創性」(未抄襲他人著作)及「創作性」(具有一定的創作高度)，則屬於受著作權法保護之「語文著作」及「音樂著作」；若創作小說時引述、翻譯他人著作中的幾句話並分享至網路或是出書，則會涉及「重製」、「改作」、「公開傳輸」及「散布」等著作利用行為。除有符合著作權法第44條至第65條合理使用的規定外，應取得著作財產權人的同意或授權，否則可能會有侵害著作權問題，先予說明。
二、依著作權法第52條規定：「為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍內，得引用已公開發表之著作」，故如您創作小說時引述或翻譯他人著作，係供自己創作之參證或注釋之用，並得與自己創作部分加以區別，且在合理範圍內，則上述之重製、翻譯及散布等行為，得依該規定主張合理使用(著作權法第63條參照)；至於分享至網路供網友觀賞之行為，在符合第52條之前提下，亦得依同法第65條第2項規定之4款要件(利用之目的及性質、所利用著作之性質、質量及其在整個著作所占比例、利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響)，一併主張合理使用(本局電子郵件1051123、1080909、1091224參照)。
三、承上，又有關「合理範圍」的認定，沒有所謂僅利用一部著作中的多少比例、內容，就是合理使用之標準，仍要依據著作權法第65條第2項所訂之上揭4款要件予以綜合判斷。另有關註明出處一節，須說明的是，明示出處僅是利用人主張合理使用他人著作時，法律要求遵守之義務(著作權法第64條參照)，如利用行為不符合合理使用規定，縱註明出處，仍無法免除著作權侵權責任。
四、最後，若引用他人著作的文句過短，內容無法表達出著作人一定之創作思想而欠缺創作性，或屬著作權法第9條規定不得為著作權之標的等情形，則該文句內容即不受著作權法保護，您在利用時不會有著作權的問題，併予說明。由於著作權係屬私權，個案引用內容是否為著作權法保護之著作？是否符合合理使用？有無構成著作權侵害？如有發生爭議，仍應由司法機關依具體個案事實調查證據審認之。
