法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 535

資料來源:司法院法令判解系統

電子郵件1100219

會議日期 110 年 02 月 19 日

要旨

一、若單純透過手機等設備將YouTube網路內容鏡射至個人螢幕,而沒有將影音內容重製或運用網路傳輸給他人,該投射行為無涉著作之利用(參考本局電子郵件1091224c);惟來信所詢將鏡射到大螢幕之YouTube內容,在公眾場所提供民眾觀看,該…

令函要旨

一、若單純透過手機等設備將YouTube網路內容鏡射至個人螢幕,而沒有將影音內容重製或運用網路傳輸給他人,該投射行為無涉著作之利用(參考本局電子郵件1091224c);惟來信所詢將鏡射到大螢幕之YouTube內容,在公眾場所提供民眾觀看,該提供公眾觀看之行為,參酌實務上司法判決見解,有可能構成公開上映行為(參照臺灣臺南法院108年度智簡字第25號判決認為在營業場所播放MOD隨選視訊電影,以投影機投影至放映幕上供不特定之來店顧客觀看,將構成侵害著作權法第92條之公開上映權罪)。

二、所述涉及「將公開播送或公開傳輸之著作內容,同時以螢幕、擴音器或其他機械設備再向公眾傳達」之行為,已於本局所提之「著作權法部分條文修正草案」中以「再公開傳達權」予以明確規範(該修正草案目前於行政院審查中),詳細資訊可參考本局電子郵件1080731,併予說明。

三、由於著作權屬於私權,如有爭議發生,仍需由司法機關依具體個案事實調查證據認定之。

附件

司法院法令判解系統 本頁內容逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。
高考上榜獨家 Notion 筆記
772 人 正在學習
讀癮筆記 小夙
高考上榜獨家 Notion 筆記
讀癮筆記 小夙 · 7.8 小時
NT$4,440
NT$6,480
省 $2,040

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有完整的法規資料與實務見解,AI 分析搭配原文效果更好

AI 延伸分析
AI 幫你讀函釋

帶「電子郵件1100219」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)